びっくりするかも 私が1兆ドル規模の多国籍企業を経営していないことを知るためのカジュアルな読者. しかし、まともなテック ライターと同じように、私は非常に公開されたフォーラムでこの問題に関するすべての意見を喜んで提供します。 何年にもわたってハードウェア メーカーを綿密に追跡してきた私は、特定の 1 つのテーマにしばしば驚かされます。それは、選択です。
私は一般的に、選択肢が多い方が良いという意見です。 これは、消費財を含む、生活の多くの側面に当てはまります (スマートウォッチに関する記事への導入部の煩わしさを避けるのが最善です)。 より多くの企業、より多くの競争、より多くの顧客の選択肢。 そのすべての楽しいもの。 特に Apple からは、選択の問題が興味深いものでした。
何年にもわたって同社を観察すると、浮き沈みがありました。 場合によっては、それは品質管理の問題であり、「多すぎる」選択肢で顧客を混乱させたり、自分自身を広げすぎたりしないでください (ただし、時価総額が 2 ～ 3 兆ドルのブランドが後者のリスク）。
これらは正当な懸念事項であり、単一の企業の範囲内では、プッシュとプルがあります。 スペクトルの反対側は、消費者にとって何が最善かを知っていると主張する方法で、意図的に選択肢を制限しています. 当然のことながら、これは何年にもわたって Apple に向けられてきた批判です。
消費者向け電化製品のカテゴリの中で、ウェアラブルは選択肢から最も多くの利益を得る可能性があります。 標準的な顧客の好みに加えて、人体のスペクトル全体で幅広いバリエーションがあります。 私たちは皆、ここでは完璧で美しい雪の結晶であり、少なくとも、手首にフィットする時計が必要です. これが第 1 世代のスマートウォッチの主な不満でした。サイズが大きすぎてバリエーションが少なすぎたのです。
8 世代にわたる Apple Watch を経て、私たちはこれまで以上に多くの選択肢を検討しています。 大きくて派手で高価な Ultra、ミッドティアの Series 8、そしてバジェット SE があります。 後者は両方とも、さまざまな色と 2 つのサイズ (8 の場合は 41 と 45mm、SE の場合は 40 と 44mm) で利用できます。 ウルトラのよりコンパクトなバージョンが今後登場するかどうかは気になるところだが、今のところは大部分が手首の大きい人向けの大きな時計だ。
今日の初めに、シリーズ 8 のかなり長いレビューを投稿しました。その記事はさまざまな要因に焦点を当てていましたが、特に注目すべき点が 1 つあります。 一部の競争相手がバッテリーを数日または数週間単位で評価している世界では、しばらくの間、それが限界に達していました. Apple は、watchOS 9 で導入された低電力モードを追加することで、問題の一部に対処しました。
画像クレジット: ブライアン・ヒーター
この機能の存在は、興味深い問題を提起します。 バッテリーを長持ちさせるためにすべての機能を無効にできるとしたら、どれを犠牲にしますか? どれが日常生活で実際に価値があるかを判断するための興味深い演習です。 毎年、Apple は多くの機能を追加しています。 使うものもあれば、決して触らないものもあります。 私の場合、低電力モードでシャットダウンするすべてのものを失うことに対処できます。 一方、心臓の状態を監視している人はそうではないかもしれません.
今こそ、「SE」が正確に何を意味するのかを議論する良い機会かもしれません。 最初のエディションは 2019 年に Series 5 とともに導入されました。それから 3 年が経過しましたが、Apple のアプローチは SE と古いモデルに依存して市場のローエンドをなだめるという組み合わせでした (ただし、今回の Series 7 は小売チャネルに現在の在庫がある限り)。
ここでの SE (および iPhone の SE) が何を意味するかについては、さまざまな理論があります。 かつてアップルの用語で「システム拡張」を意味していたと指摘する人もいます。 しかし最近では、Apple の幹部である Phil Schiller が、「スペシャル エディション」を表す 2 文字の頭字語で、多くの人が疑っていたことを確認しました。 私が座っている場所から、特別版は奇妙なバットマン FunkoPop 用に予約されていると思います。Comic-Con で 15 時間並んで待つことによってのみ購入でき、後で 10,000% のマークアップで販売できます。
しかし、それはおそらく私だけです。
このデバイスの場合、別の同様の提案をします: Streamlined Edition です。 SE は、いくらか予算が限られている人のための Apple Watch であり、毎年デバイスを追加する必要はまったくないことを認識しています。 レビュアーとして、大多数の読者にとって、数百ドルが取るに足らない変化の塊ではないという事実を見失うことがあまりにも多いと思います。 標準版が 249 ドルから、セルラー版が 299 ドルから、SE は Series 8 よりも 150 ドルから 200 ドル安いです。ちょうど半分のコストではありませんが、そこまで来ています。
もちろん、「安い」というのは相対的なものです。 特にApple製品の場合。 100 ドル未満のスマートウォッチは存在しますが、経験則として、私は 200 ドルの Fitbit Versa を、プレミアムな体験を備えた手頃な価格のスマートウォッチのベースラインとして使用しています。 50 ドル多くても、SE は目標からそれほど離れていません。
画像クレジット: ブライアン・ヒーター
Series 8 ではなく SE を選ぶことで失われるものは次のとおりです。
- 画面サイズ (Apple によると、8 は「SE よりも約 20% 大きい画面領域」を持っています)。
- 高速充電。
- 防塵性。
- 常時オンスクリーン。
- 血中酸素/ECG/温度センシング (サイクル追跡用)。
走行距離はさまざまですが、妥協が進むにつれて、これらは管理可能に見えます. そして、正直なところ、一目でそれらを区別できるのは幸運です. 繰り返しになりますが、医師が心臓モニタリング用の時計を選ぶように勧めた場合、私は余分なお金を払って 8 を選ぶでしょう。多くの人にとって重要であること。
それを超えて、デバイスは同じプロセッサ (W3) と規定のバッテリー寿命 (低電力モードが有効になっていない場合は 18 時間) を備えています。 Ultra が S8 と比較して事実上ニッチなデバイスであるということについてはすでに多くのことが書かれていますが、先週の Far Out イベント以降、標準の S8 と SE の両方を使用しているため、非常に信頼できる議論が突然行われることを付け加えたいと思います。 SE は、ほとんどの人にとって真に適切な Apple Watch です。