Simon Levin (Estados Unidos, 1941) はマテマティカスの博士号を取得しました。 Sin embargo, pronto su interés derivó en la Ecología y las intrincadas relaciones entre los actores del medioambite, desde los animales (incluidas las personas) al paisaje. Sobre todo, y aunque parezca obvio, en como el reparto de las especies de una u otra forma influía directamente en la biodiversidad. «Me di cuenta de que no existía mucha teoría matemática que incorporara la dimensión del espacio de la interacción entre especies en modelos. Así que empecé a trabajar en esta línea en los años 70, para construir modelos ecológicos que integrasen la estructura espacial», explica a ABC Levin en la sede de la Fundación BBVA en Loss años. Su aportación es la base de que entendamos mejor los procesos de fijación de carbono por parte de los bosques, como se reparten la vida animal y vegetal en la Tierra, las migraciones de animales or la displants de las plantas. Y ha motivado que sea reconocido con el Premio Fronteras del Conocimiento que otorga la Fundación en la categoría de Ecología y Biología de la Conservación, el premio más importante en su ambito. – Qué es exactamente la ecología espacial, su campo? – La Ecología tiene que ver con la relación entre el mundo natural y el fisico, pero las primera teorías no tenían en cuenta la distribución espacial de las especies. Este ámbito tieene unas consecuencias muy importantes como, por ejemplo, como se esparcen las enfermedades infecciosas: se trata de comprender como una pandemia puede empezar en un sitio tan remoto como Wuhan, en China, y luego expandirse al resto del mundo. – Las nuevas tecnologías se erigen como solución y, a la vez, como problema del Planeta. Qué opina usted sobre su potential? ¿ – Son como los medicamentos: resuelve algunos problemas, pero puede crear otros. Aqui es importante ver las escalas de tiempo. La tecnología puede ser una solución rápida a un problema, pero hay que observar las consecuencias. Por ejemplo, eso ya pasó con el agujero de la capa de ozono provocado por los clorofluorocarbonados. Al principio se pensó que estos compuestos eran una opción medioambiental más viable, porque los quimicos no eran bioreactivos y no se descomponían. Pero eso generaló un problema después, porque el hecho de que no se pudieran descomponer quería decir que se quedaban en la atmósfera, provocando el agujero de la capa de ozono. Así que cualquier tecnología tieene cosas positivas y negativas. Tenemos el Potencial de desarrollar nuevas fuentes de energía limpias, como la solar, la eólica. Pero llevará tiempo, quizá dos o tres décadas más, llevar a cabo una transición real. La gente está acostumbrada a conducir grandes coches, y hay lobbies en muchos países, incluyendo por supusto los EE. うぅ、。 que Intan mantener el carbón y el petróleo como fuentes principales de energía, pero estamos llegando a un punto en el que incluso las grandes compañías están reconociendo la importancia de invertir en energías que sean más sostenibles y que ayuden al medioambie. Por eso soy optimista. MÁS INFORMACIÓN Mark Granovetter: «Que la gente se empareje en internet es algo interesante y confuso a la vez» – Pero todos los informes dicen que tenemos que hacer algo ahora. – ソイ オプティミスタ ポルケ ノ ケダ オトラ オルタナティバ。 Tenemos elección はありません。 Soy más pesimista en otras cuestiones, como nuestra capacidad para evitar conflictos armados como el de Ucrania. 罪の禁輸、メディア環境、クレオ que podemos resolverlo y hacer una buena transición。 Es cierto que ya estamos viendo muchas inundaciones, como se eleva el nivel del mar, incendios descontrolados o, recientemente, como acechan las pandemias. Estas cosas las tenemos ya delante de nosotros y van a causar dolor. Por eso, obligatoriamente, tendremos que llevar a cabo una transición hacia fuentes de energía menos contaminantes y menosdependientes del carbon. También es cierto que ha habido una perdida importante en biodiversidad; pero si tomamos cartas en el asunto, podemos frenarlo y que no vaya a más. Tengo que creer en esto, porque no hay otra opción. – エコロジア コン カンポス ア プリオリ タン アレハドス コモ ラ エコノミア、ラス レラシオネス インターナシオナレス、エル バイオテロリズモ y ラス ポリチカス サニタリア。 ¿Cómo encajan unos con otros? – あなたは私を形成します, y los números son una manera de pensar y de reconocer el hecho de que todo a nuestro alrededor son sistemas interrelacionados. Por ejemplo, en lo que compate a la evolución humana, su crecimiento provoca consecuencias en la economía de los recursos o en ciberseguridad. Durante las ultimas décadas hemos aprendido mucho acerca de como la naturaleza ha resuelto muchos de estos problemas, aunque le haya costado millones de años; podemos tomar ejemplo y aplicarlo. – Qué opina de los gestos individuales como el reciclaje en casa: son realmente efectivos y pueden marcar la diferencia? – Vivimos en sistemas adaptativos complejos. Y esto quiere decir que las personas, los animales o las plantas, forman parte de algo mayor. Nuestro objetivo debe ser el de conservar los bienes públicos, incluido un aire limpio o la biosfera. Y para ello tenemos que entender sus mecanismos y cooperar entre todos. El reciclaje y otras prácticas parecidas,evidencemente son importantes. Pero tenemos que tener cuidado de no utilizarlo como una excusa y decir ‘reciclo mis botellas y, por lo tanto, ya he hecho mi parte’. nos tenemos que quedar en las pequeñas acciones y dejar de lado problemas mas grandes. Son necesarios acuerdos Regionales, estatales, incluso globales, en los que todos aportamos algo en aras de un bien mayor. Y esto no va a ser nada fácil, porque nuestras sociedades son sistemas politicos muy polarizados. Una de mis preocupaciones tiene que ver con las tenencias crecientes hacia el populismo y ese ‘mi país en primer lugar’. Esto ha quedado totalmente refutado tras la pandemia: no se puede controlar una situación así simplemente atendiendo a tu propio país si tus países vecinos también están sufriendo lo mismo. – ¿ que los gobiernos tienen el poder de revertir el cambio climático o la clave la tienen más las empresas y los grandes lobbies que mencionaba antes? – Las compañías tienen que actuar en su propio interés. Pero por eso mismo tienen que darse cuenta que el paisaje va a ser muy distinto de aquí años. Y no sirve de nada que una petrolera, por ejemplo, tome medidas si el resto de su ambito no lo hace. Necesitamos colaborar entre todos. A menudo siento que puede haber cooperación entre las empresas más que entre los países, porqueoperan a nivel internacional ya largo plazo; sin embargo, los gobiernosoperan más a corto plazo, y no se preocupan de todos los problemas de dentro de 10ños. Creo que las empresas se están dando cuenta y algunas pueden hacer las cosas más rapido que otras. Aunque las energéticas tardarán más. Y da igual que lo hagan pormoral or por conveniencia, simplemente hay que convencerlas de que hacer las cosas como siempre no va a funcionar mañana. – Y poniendo el foco más en lo singular, en las personas. ¿Cree que la sociedad está realmente concienciada con el problema? – La respuesta es que en general no; pero hay encuestas en diferentes países respecto a la actitud de la gente frente al cambio climático y si podemos hacer algo al recto, y las respuestas diifieren mucho de un estado a otro. Por ejemplo, en EE. うう。 hay encuestas que dicen que el 70 o 75 por ciento de la población ve el cambio climático como un verdadero problema. Son porcentajes muy altos, pero no son suficientes. Y, desgraciadamente, a pesar de estos datos y de los incendios o las inundaciones, no he visto muchos cambios. Aqui es donde tienen que entrar en juego los politicos y las compañías. – ¿hay que vivir al lado de un glaciar derritiéndose para ser conscientes del daño que estamos haciendo a nuestro Planeta? – Si vives en Quebec, por ejemplo, puedes pensar que el calentamiento es algo bueno, porque los inviernos no sean tan crudos. Pero si vives en la zona del cinturón verde de EE. UU., por ejemplo en California, y ves que no hay bastante agua y hay incendios descontrolados, los efectos de todo esto sobre la agricultura, puede que seas más consciente. De hecho, creo que los efectos que veamos en zonas con climas más calidos van a tener un mayor efecto en la población. Por ejemplo, mi Equipo trabaja con pequeños pescadores de climas templados que están viendo como las especies de peces están disminuyendo o yéndose hacia otras zonas. Sus vidas están claramente empeorando. Yesto va a seguir ocurriendo si no hacemos algo.
