控訴裁判所が、ソーシャル メディア企業がコンテンツ モデレーションの決定を自由に下すことを妨げるように設計された州法の重要な部分を無効にした後、フロリダ州は最高裁判所に介入を求めています。
フロリダ州司法長官アシュリー・ムーディ 水曜日に嘆願書を提出した 2 つの連邦控訴裁判所が相反する判決を下した後、この問題に踏み込むように国の最高裁判所に求めました。
フロリダ州では、第 11 巡回控訴裁判所が、ソーシャル メディア企業が政治家を禁止することを州が阻止することは違憲であるとの判決を下しました。 法廷で 打倒 フロリダ州法の大部分、米国第 5 巡回区控訴裁判所は、 支持された 下院法案 20 として知られるテキサス州の平行法は、ソーシャル メディア サイトの憲法修正第 1 条の権利を侵害していないと判断しました。
フロリダ州では、上院法案 7072 が、州公職の候補者を禁止または優先順位を下げるためのプラットフォームや、一定の規模のしきい値を超える報道機関を禁止しています。 この法律は、ユーザーまたは州が、法律の精神に違反する方法でコンテンツまたはユーザー アカウントをモデレートしたと判断した場合、ソーシャル メディア企業に訴訟を起こす可能性があります。
テキサス州とは異なり、フロリダ州法を調査した裁判所は、コンテンツのモデレートに関する決定に関して、ソーシャル メディア企業が修正第 1 条に該当することを発見しました。
「ソーシャルメディアプラットフォームのコンテンツモデレーション活動（ユーザーや投稿を許可、削除、優先順位付け、および優先順位を下げる）は、修正第1条の意味する「言論」を構成すると結論付けています」と裁判官団は裁判所の判決に書いています.
Meta、Google、Twitter、その他のテクノロジー企業を代表する業界団体である Netchoice は、 予測される信頼 最高裁判所は、コンテンツのモデレーションをめぐる州レベルの争いを有利に解決するだろうが、事態がどのように変化するかは最終的に予測するのが難しい.
「私たちは、米国最高裁判所がこの事件を審理するべきであるというフロリダ州に同意します…」NetChoice の副社長兼法務顧問 Carl Szabo 氏は述べています。 「フロリダ州の法廷で下級裁判所の判決が支持されることを楽しみにしています。 私たちには憲法があり、1世紀以上の先例があります。」