規制当局間でより多くの協力ができると思われる分野はありますか?
私たちは、DOJ と FTC の両方の米国のカウンターパートと緊密に連携しています。 私たちが競争の訴訟を開始し、米国の同僚が同じことを検討していることを知っている場合、私たちは企業に尋ねます。情報を交換してこれについて話すことを許可してくれませんか? 必要な免除が得られたらすぐに、害の理論、物事の見方、物事を推進する方法について話し合うことができます。
より賢い目で事件を見れば見るほど、より良い結果が得られるので、これは私たちにとって有益です。 企業にとって、それが是正できるものであれば、おそらく1つの救済策が大西洋の両側で機能するでしょう. 私たちは異なる民主主義国家ですが、私たちは民主主義国家であり、テクノロジーの使用方法と開発方法の基準を設定するために協力するために、さらに多くのことができます。 世界的にその必要性があります。
米国では、技術競争の話題はしばしば中国や中国企業による米国への投資に向けられます。 同じ会話がヨーロッパで起こっていますか?
さて、最近 2 つの新しいツールを入手しました。 1つは、投資家が正しい意図で来ているかどうかを確認するための外国直接投資のスクリーニングです。つまり、ビジネスを行ってお金を稼ぐことは良いことなのか、それとも公の秩序や安全が損なわれるリスクがあるのか です。 2 つ目は、外国の補助金を調べるためのツールです。 たとえば、橋の公開入札がある場合、外国企業は安価な融資や補助金を得るため、魅力的な入札を行うことができません。 [The regulation, expected to go into effect next year, also applies to mergers and acquisitions in the EU.]
EUの デジタル サービス法 と デジタル市場法、オンラインスペースの規制と競争の促進を目的とした2つの法律が施行されます 今後2年以内に. これは日常のユーザーにとって何を意味するのでしょうか?
DSA を見ると、インターネットはより安全な場所になり、物理的な現実に近いものになるはずです。消費者の権利が守られ、購入した商品に欠陥があり、違法なものがあった場合に文句を言う人がいることがわかります。削除されます。 Digital Markets Act は、小規模な企業が実際に成功できるように、市場でのイノベーションを推進するものです。 また、ビッグテックによる小規模企業の買収に関する情報も提供されるため、ターゲットが実際に独立してスケーリングする必要があるものであるかどうかを確認できます。
これらの新しい法律により、企業とその行動を調査する幅広い権限が与えられます。 どのような強制力がありますか。
執行能力を構築するプロセスは進行中です。 ブリュッセルが唯一の執行者となりますが、加盟国とは非常に緊密に連携しています。 共通の調査チームを編成する場合があります。 国内の競争当局は、DMA の対象範囲外で強制することもできます。
EU の最後のビッグ テック規制、プライバシー フレームワーク GDPR、 批判された 期待されていたほど人々を保護しなかったためです。