後悔のリスクの概念は、アクセスへの重大な障壁であり、妊娠する可能性のある人々は常に子供を産みたいという主観的な意見に基づいています。 実際には、これは真実ではありません。 不妊手術を受けた女性で報告された後悔の割合を調べる最大の研究— 滅菌の共同レビュー—手術を受けた後、14年間11,000人の不妊手術を受けた女性を追跡しました。 不妊手術を受けた子供がいない女性は、すべての患者グループの中で最も低い後悔率を報告していることがわかりました。 コネチカット大学のヘルスコミュニケーションの助教授であるエリザベス・ヒンツは、次のように述べています。
滅菌を拒否するこれらの理由はすべて、ACOGの倫理的ガイダンスと直接矛盾しています。 それでも、医師は手順の実行を拒否したことによる影響に直面していません。 米国は、拒否された滅菌要求の数に関するデータを追跡していません。 「したがって、説明責任はありません。結果を強制する能力はありません」とヒンツ氏は言います。
手順へのアクセスは、社会全体で公平ではありません。 のエコー 殺菌社会から取り残された女性のグループが、有色の女性、貧しい女性、障害や精神疾患を抱えて生きている女性など、この手続きを余儀なくされたという過去のチェックは、今日でも残っています。 米国の黒人、ラティーナ、および先住民族の女性は 2回 白人女性と同じくらい滅菌が承認される可能性がありますが、公的または健康保険のない女性は、民間の保険に加入している女性よりも約40％多く手術を受ける可能性があります。
「肝心なのは、これが法制化されている方法、そしてこれらの非常に主観的な種類の評価を行うことができる方法は、この非常に白く、裕福で、体が良く、シスジェンダーのアイデアを永続させる手段にすぎないということです。誰が子供を産むべきか」とHintzは言います。
手順を探している人がアドバイスやヒントを見つけることができるインターネットの一角は、 r / childfree Redditのコミュニティ。 サブレディットは フォルダ 手順を要求する方法に関する広範な情報、それを実行する医師の照合リスト、およびメンバーがテンプレート同意フォームと手順を希望する理由をリストするフォームを使用して医師に持参できる滅菌バインダーが含まれています。
恒久的な避妊法への要求の高まりとともに、 卵 すでにトリガーされています アップティック 子宮内避妊器具（IUD）など、より長持ちするが非永続的な避妊を求める人々の数。 しかし、避妊が恒久的であろうとなかろうと、中絶へのアクセスに取って代わる可能性があるという考え自体は本質的に欠陥があります、とオレゴン大学の社会学助教授であるクリステル・リトルジョンは言います。 その事実にもかかわらず 多数 妊娠できる人の中には、何らかの形の避妊薬を使用している人がいます。 女性の4人に1人 彼らの生涯で中絶をするでしょう。 これが、「卵管結紮術」または「子宮内避妊器具を入手する」というレトリックが ドブス 役に立たない、と彼女は言います。
一つには、これらの避妊法を選択することは、些細な医学的決定ではありません。 より重く、より痛みを伴う期間 そして、潜在的に痛みを伴う移植手順-しばしば 痛みを和らげない—IUDを取得した場合に考えられる結果の1つです。 卵管結紮術は侵襲的な外科的処置を必要とし、他の外科的処置と同様に、 合併症。
実際、避妊を使用するためのアドバイスは、人々の体を取り締まる別の形と見なすことができます、とリトルジョンは言います。 「友人や愛する人が長期的な避妊を行うことを提案する人は、自分が他の人を助けていると信じていると思いますが、実際に行っているのは、身体に対する人権を侵害していることです。自律性」と彼女は言います。 卵の転倒は、子宮を持つ人々が出産を余儀なくされることを意味するだけではありません、と彼女は言います。 それはまた、避妊のより長時間作用型または恒久的な形態を使用するように彼らを強制することでもあります。
米国の制限された地域に住んでいる人は、現在、長期的な避妊を求めたり、卵管結紮術をしなければならないと感じるかもしれません。これは、強制的な避妊に相当します。 「それは今のところ解決策ではありません」と彼女は言います。 「私たちは、生殖の強制によって生殖の不正と戦わないことが非常に重要だと思います。」