Bluetooth経由でCD品質のオーディオを約束する新しい技術であるAptX Losslessを実践してください

CD 品質の音楽は、依然としてまともなオーディオのベンチマークです。 ハイレゾではありませんが、Spotify や古い MP3 ライブラリで見られる損失の多い圧縮された音楽よりもはるかに優れています。 しかし、携帯電話で圧縮されていない CD 品質の音楽を実際に聞くことは、利便性も重要である場合、依然として注意が必要です。 ソース素材はそもそも十分に高品質である必要があり、それが携帯電話に届いたら、余分なオーディオ品質が圧縮されることなくヘッドフォンに到達する方法が必要です. 有線ヘッドフォンの時代には十分簡単ですが、ワイヤレスイヤフォンでは少し難しいです.

Qualcomm の新しい AptX Lossless 標準は、CD 品質のオーディオの忠実度と Bluetooth の不完全な圧縮との間のギャップを最終的に埋めることになっています。 それにアクセスするのはまだ難しいですが、午後を費やして前作と比較した後、品質の違いは非常にありました.

1年以上前に最初に発表されて以来、新しい標準を実際にサポートするハードウェアが登場するまでには少し時間がかかりました. 6 月、オーディオ会社の Nura は、AptX Lossless をサポートする最初のイヤホンを発表しましたが、実際に新しいコーデックと互換性があるのは、市場に出回っているほんの一握りのスマートフォンだけです。 しかし、AptX Lossless のサポートが組み込まれた Asus Zenfone 9 などの携帯電話が出荷されるようになり、それがようやく変わり始めています。 Nura は、新しいイヤフォンを適切に使用できるように、電話のサンプルを提供してくれました。

NuraTrue Pro自体は、真のワイヤレスイヤフォンのかなり典型的な外観のセットです. イヤホン自体で 8 時間、ケースからさらに 24 時間の充電が可能で、通話とノイズキャンセリングを処理するために、各イヤホンに 4 つのマイクが付属しています。 これらのマイクは、Nura のトレードマークであるパー​​ソナライズされたサウンド技術にも関与しており、耳を測定してオーディオを最適化すると主張しています。 Nura は現在、イヤフォンに資金を提供しています。 Kickstarterキャンペーンを通じて、それによると、イヤホンは今年の第 4 四半期に発売される予定です。

重要なのは、Nura のワイヤレスイヤホンが Qualcomm の AptX Lossless 標準をサポートしていることです。 チップの製造元によると、新しい Bluetooth テクノロジは CD 品質のオーディオ (16 ビット / 44.1kHz) を詳細を失うことなく (したがって「ロスレス」) 送信できるとのことです。 これは、以前の最高解像度のコーデックである AptX HD とは対照的です。AptX HD は、24 ビット / 48kHz または 24 ビット / 96kHz と同等の音声を送信するという主張にもかかわらず、依然として大幅に圧縮されています.

ロスレスのブランディングにもかかわらず、AptX Lossless はそうではありません。 全体的に 圧縮なし。 1.4Mbps の CD 品質のオーディオを AptX Lossless が可能な 1Mbps のビットレート 送信中。 ただし、ここでの違いは、使用されている圧縮によってデータが失われることはなく、「ビットごと」に正確であるということです。 「圧縮を解除すると、元のファイルとまったく同じになります」と Nura の CEO である Luke Campbell 氏は言います。 小さくなりますが、出てきたときとまったく同じです。」

私のテストでは、Apple Music の Lossless オーディオ ストリーミングを利用しました。 すべてのオーディオ品質設定が利用可能な最高のオプションに設定されていることを確認し、各トラックにリストされている特定のオーディオ解像度を確認しました. 場合によっては、これらのトラックは実際には AptX Lossless が送信できる CD 品質のオーディオよりも高解像度でしたが、比較テストの目的では問題になりません.

理論的には、テストは比較的単純なはずですが、Qualcomm のソフトウェアでは、AptX Lossless 経由でストリーミングしているときは特に簡単に確認できません. 新しいコーデックは、技術的には、環境に応じてオーディオのビットレートを動的にスケーリングする同社の既存のコーデックである AptX Adaptive の拡張です。 そのため、NuraTrue Pro イヤフォンを Asus Zenfone 9 に接続すると、Qualcomm のツールチップがポップアップして、「Snapdragon Sound」と「AptX Adaptive」を介して接続されていることが示されましたが、特にロスレスについては言及されていませんでした. しかし、Nura の確認と、私が混雑していない場所で聞いていて、Qualcomm の AptX サイトが具体的にそれについて言及している間に、 デバイスはAptX Losslessをサポートしています、私はロスレス オーディオを聞いていると確信しています。

Qualcomm のソフトウェアも Android も、異なるバージョンの AptX を切り替えて AB テストを行う簡単な方法を提供しません。 代わりに、Campbell の提案で、NuraTrue Pro のマルチポイント接続を利用して、AptX Lossless 対応ハンドセット (Asus Zenfone 9) と通常の AptX HD 対応電話 ( 名誉70）。 このセットアップでは、Apple Music をロスレスで両方の電話にストリーミングし、NuraTrue Pro をそれぞれの電話に順番に接続して、識別できるオーディオ品質の違いを確認することができました.

私の耳には、AptX Lossless はオーディオ品質に小さいながらも顕著な影響を与えているように見えました。 それは昼夜の違いではありませんでしたが (Bluetooth オーディオ圧縮は近年かなり良くなっていることがわかりました)、なじみのあるトラックで選ぶのが楽しい種類の小さな違いでした. ここでは少し明快で、そこには少し深みがあります。

Eagles の “Hotel California” (Apple Music によると、高解像度 24 ビット / 192kHz でストリーミングされていると報告されています) に目を向けると、ロスレスの利点は高周波で最も明白に見えました。 曲のイントロで弾かれたギターの音は、Bluetooth の品質がロスレスにまで上げられたことで、より明るくきらめき、トラック全体のすべての楽器がより存在感があり、聞こえやすくなりました。 決して響かなかった 悪い Honor 70で聞いたとき、しかしZenfone 9はほんの少し余分な詳細を持っていました.

違いがはっきりしているわけではなく、トラックのマスタリングの質が大きな役割を果たしていることは明らかです。 Nirvana の “Lithium” (24 ビット / 44.1kHz、CD の品質よりも小さなステップ アップ) を聴いてみましたが、2 つのオーディオ コーデックの違いを見分けるのは非常に困難でした。 AptX Lossless を有効にすると、Cobain のオープニングのギター リフとボーカルの周囲にわずかにスペースができたのかもしれませんが、ブラインド テストで違いがわかるとは思えません。 「Territorial Pissings」のような忙しいトリックでは、AptX ロスレス以外のデバイスではより濁った音に聞こえましたが、違いはわずかでした。

次に、Vessels の「Elliptic」でテクノを試してみました (16 ビット / 44.1kHz、別名 CD 品質)。 非AptX Losslessハンドセットは、トラックの強烈な低音に少し圧倒されているように感じましたが、Zenfone 9ははるかにバランスの取れたサウンドを提供し、より高いピッチのオーディオがミックスでより際立って聞こえ、呼吸するスペースが増えました. . AptX Lossless が、低音の海から曲を掘り起こすのに役立っているように感じました。

最後に、Yeah Yeah Yeahs の「Maps」を聴いてみました (24-bit / 44.1 kHz)。 ここでは、AptX Lossless 経由でストリーミングすると、各楽器がより立体的に感じられました。 それらは、音楽トラックの一部のようには聞こえず、スタジオで録音された物理的な楽器のように聞こえました。

いずれの場合も、AptX Lossless によって提供される改善を革新的と呼ぶのは難しい. しかし、私が見逃していることに気づかなかった小さな余分な詳細が追加されたように感じました. ビデオのストリーミングを開始する瞬間とほぼ同じで、適切にバッファリングされてフォーカスが入る瞬間までは問題ないように見えます。 以前は「悪く」はありませんでしたが、最高の品質で見た瞬間に、欠点に気づきます。

オーディオ機器のテストには常に多くの変数があり、NuraTrue Pro で過ごした時間から AptX Lossless について最終的な結論を導きたくはありません. コーデックは、たとえば、ハイエンドおよび/またはオーバーイヤーヘッドフォン、またはさまざまな曲でより顕著な影響を与える可能性があります. しかし、私のリスニングに基づくと、AptX Lossless の影響は非常に微妙だったので、個人的には、オーディオ コーデックだけに基づく新しいヘッドフォンを急いで購入することはありませんでした (申し訳ありませんが Nura)。 絶対 サポートを受けるために新しい電話を購入することはありません。 2 組のヘッドフォンから選択する場合でも、どちらのモデルがスペック シートでより高度なオーディオ コーデックを備えているかではなく、主観的なオーディオ品質に基づいて選択することになるでしょう。

理想的には、AptX Lossless は、十分な量のスマートフォンとヘッドフォンでサポートされているオーディオ機能の 1 つになり、気付かないうちに恩恵を受ける. しかし、AptX は多数のワイヤレス ヘッドフォンや Android フォンで広くサポートされていますが、iPhone や AirPods にはまだ欠けています。 ロスレス Bluetooth ストリーミングは、損失の多いオーディオを聞くことを嫌うオーディオマニアにとっては素晴らしいアップグレードかもしれませんが、その微妙な利点は、主流のリスナーにとっては売りにくいかもしれません.

ジョン・ポーター/ザ・バージによる写真