GL: あなたはガバナンスについて多くのことを書いてきましたが、私は政府や社会におけるブロックチェーンの潜在的な用途に興味があります. 必ずしも暗号関連の問題ではなく、社会問題に関する意思決定を実行するためにイーサリアムのような分散型システムを使用する可能性は何ですか?
ブロックチェーンは、これらの非常に基本的なレイヤーメカニズムの多くを実行するための優れた技術インフラストラクチャになると思います. 彼らは通貨に適しています。 ドメインネームシステムなどに適しています。 そして、ガバナンスシステムの少なくとも正式な構成要素は、ブロックチェーンに部分的に置くことが理にかなっていることが多いと思います. いくつかの注意点を付けたいと思いますが、ガバナンスはコミュニケーションとシステムを巡るすべてのものでもあり、そのほとんどはオフになっているプラットフォームで発生するためです [block]鎖。
投票などのブロックチェーンは興味深い例です。 たとえば、人々はブロックチェーンが検閲抵抗を提供することについてよく話します。 そして、「検閲への抵抗」というフレーズは、多くの人に、雑草を吸いたいので政府に尋ねる必要がないという印象を与えますが、投票には検閲への抵抗が必要であることを人々は忘れています。 政府があなたの投票能力を検閲できるなら、それは民主主義全体が完全に機能しなくなることを意味します. 投票システムがこの非常に強力な特性を持つことが重要です。投票したい場合は投票できるはずであり、投票が実際に集計可能な場所に投票されたことを本当に確信できるはずです。 これは、ブロックチェーンを、プライバシーなどを追加する他の種類の暗号と組み合わせることで、うまく提供できると思います。
LG: あなたは本のエッセイの 1 つに、伝統的に統治においては、無能な人々が責任とリーダーシップの役割を買う方法を持っていると書いています。 ブロックチェーンはそれを防ぎますか?
ええ、良い質問です。 これが、プライバシー技術が重要であると私が考える理由の 1 つです。 私はゼロ知識証明について何度も話し続けています。なぜなら、プライバシーの重要性を本当に信じているからです。プライバシーは、人々を悪い社会構造から保護するのに役立つだけでなく、さまざまな種類の社会構造を可能にするために必要な要素でもあるからです。 .
投票問題における腐敗と、権力を手に入れる人々の能力は、プライバシーが非常に重要な要素である使用例の 1 つです。 すべてが透明である場合、あなたが行うすべてのことは、基本的に他のすべての人のインセンティブの対象となるためです。
GL: 仮想通貨はどのように規制されるべきですか?
うーん。 [long pause] それは暗号のどの側面が規制されているかによると思います。 つまり、暗号ベース レイヤーがあり、その上にアプリケーション レイヤーがあります。 ベースレイヤーについては、特にどの国の規制にも該当しないように懸命に取り組んでいます。 他のすべての国でのプラットフォームの信頼性にとって、ある国がそのプラットフォームに対してあまり力を持たないようにすることが重要です。
しかし、アプリケーション層に入ると、さまざまな業界のアプリケーションがあります。 そして、人々がブロックチェーンで行う特定のことは、すでに規制されている可能性が高いものです. あらゆる種類の規制から完全に解放されるべきであるという公の議論をすることは、はるかに困難です.