Twitch の収益分配の変更により、クリエイターはしっかりと 2 位になりました

Twitch がパートナーのストリーマーと収益を分割する方法を変更しようとしているというニュースに対する反応は、全体として、完全かつ完全に否定的です。 大手パートナーから小規模なアフィリエイトまで、あらゆるレベルの成長を遂げているストリーマーは、長い間求められてきた 70 対 30 の収益分配分割が拒否されただけでなく、他の場所では標準またはそれよりも優れていることを知って不快に思いました。しかし、徐々に完全に廃止されています。 を引用するには フォールアウト4 meme: 「誰もがそれを嫌った。」

ザ・バージ ストリーミング コミュニティからの反応を見てみました。 コンテンツ クリエーターとそのビジネス マネージャーと話をし、ソーシャル メディアでの反応を観察したところ、決定が反クリエーターであるという感情が圧倒的に多く、Twitch の文化がより悪い方向に変化したことをより広く示していることがわかりました。

Twitch の問題は、この決定が下されるずっと前に始まりました。 昨年、疎外されたストリーマーが暴力的なヘイト レイドに悩まされ、クリエイターを保護するためのプラットフォームの反応が遅く反応が遅いと批判する人もいました。 ストリーミング中の不適切で破壊的な時間の前と時間に、広告の弾幕が再生されます。 ギャンブルのスキャンダルがあり、一部のストリーマーは、なぜ Twitch がそのようなコンテンツに未成年者が簡単にアクセスできるようにしているのか疑問に思っていました. Twitchの最大の名前は、YouTubeや他の場所でストリーミングするためにプラットフォームをゆっくりと放棄している間.

「この業界で 10 年間働いてきた中で言えることは、この 1 週間は、おそらくそれまでのどの週よりもクレイジーだったということです」 xQc と Amouranth のインタビューで次のように述べています。 ザ・バージ. 「これだけでなく、現在、Twitch を取り巻く無限のドラマが進行中です。」

Twitchでお金を稼ぐ方法はいくつかあります。 ストリーム中にコマーシャルを実行することによる広告収入があり、視聴者は寄付を送ることができ、ファンがTwitchとストリーマーの間で分割される月額料金を支払うサブスクリプション収入があります. 圧倒的多数のストリーマーは、サブスクリプションで 50 対 50 の分割を取得します。 したがって、約 $5 のサブスクリプションで、Twitch と作成者の両方が $2.50 を受け取ります。

サブスクリプションを 50 対 50 に分割するだけでは不十分だというのは、コミュニティの一般的な意見です。 結局のところ、Twitch の価値の大部分は、その作成者が作成した何十億時間ものコンテンツと、それらの作成者が操作する何百万もの眼球からもたらされます。 Twitch の UserVoice フィードバック フォーラムでは、 分割を 50 / 50 から 70 / 30 に変更する Twitch の提案 20,000票を超えました。

「すべてのストリーマーがサブスクリプションから最低 70% の収益分配を得て、すべてのパートナーの収益分配率が 80% になることを望んでいます」と投稿の著者である SaltyWyvern は書いています。 「現在、Facebook と YouTube の両方のストリーマーは、サブスクリプションから 70% の分配を受けています。」

Twitch を競合他社と同等にするだけでなく、ライブ ストリーミングや、見ていて楽しい製品を作るために多くの作業が行われています。 ストリーマーは、70/30 の分割により、コンテンツ作成により多くの時間を費やすことが容易になると述べています.

「これは、最終的にはフルタイムになりたいプラットフォーム上の小さなクリエイターとして、私にとって人生を変えるものになるでしょう」と提案された 70 対 30 分割の Imptris は UserVoice に書いています。 「私の意見では、ストリーマーに有利なように収益分配率を高くすることは、Twitch に大きな利益をもたらすでしょう。 […] これにより、人々が長期的にストリーミングを開始し、プラットフォームをさらに成長させる動機が大幅に向上し、より多くのお金を稼ぐことができます。 と プラットフォーム。」

実際、Twitch は一部のクリエイターに 70 対 30 のサブスクリプション収益分割を提供しています。 しかし、 ニュースを説明するブログによると Twitch の社長である Dan Clancy から、その 70/30 分割がどのように、そして誰に提供されたかについて、非常に一貫性がありませんでした。

「これらのプレミアム取引をどのように処理したかを振り返ってみると、いくつかの問題に気づきました。 第一に、私たちはそのような取引の存在について透明性を保っていませんでした。 2 つ目は、資格基準に一貫性がなく、一般的に大規模なストリーマーに向けられていたことです。 最後に、標準契約を結んでいる人が、ストリーマーのサイズに基づいて収益分配率を変えることは適切ではないと考えています。」

Twitch は、最初の $100,000 まで、これらのクリエイターの 70/30 分割を尊重すると述べました。 その後、それを超えて稼いだお金は、50 / 50 の分割が減少します。 それは、そのような契約を結んでいないストリーマーに、近い将来、サブスクリプションを通じてより多くのお金を稼ぐ見込みがないことを示しています.

そして、それは最も鉛を含んだ気球のように上空に行きました。

「お金を稼いでいるのは私たちです！」 ニュースが発表された後、UserVoice で karterstrophic を書きました。 「コンテンツを作るのは私たち！ 公正に支払ってください！」

「これは、Twitch を使ってストリーミングしているすべての人にとって、大打撃です」と GayBrownies は書いています。 「私たちクリエーターはあなたのプラットフォームを生かし続けています。このままではMixer 2.0になり、それがどのように終わったかは誰もが知っています。」

変化を快適に吸収するのに十分なお金を表面的に稼いでいるストリーマーにとっても、ニュースは依然として懸念されています.

「多くのコンテンツは、コラボレーションに少しかかっています」と、Twitchストリーマーを専門とするタレントマネジメント会社であるThe Kinetic GroupのCEOであるジャスティン・ミクラは、とのインタビューで語った. ザ・ヴァージ。 「したがって、他の人にとって持続可能なキャリアへの参入をより難しくすることで、すべての人の生活がより困難になります。」

Twitchの社長であるDan Clancyは、同社の変更理由について洞察を提供しましたが、その説明から発表の処理方法まで、すべてがコミュニティをさらに怒らせるだけでした. 手始めに、Twitch は東部標準時の午前 5 時 57 分に発表を投稿しました。これは、多くのクリエイター、特に西海岸を拠点とするクリエイターが起床するかなり前のことです。

「目が覚めると、受信トレイとテキスト メッセージが非常に健全で、クリエイターからの不在着信もありました」と Miclat 氏は言います。 「3AM 型の PR ステートメントは、すでにクリエイターに対して、『これは明らかに、私たちから何かを盗もうとしているということですよね?』というシグナルを発しています。」

タイミングの悪さは別として、この動きの背後にある理論的根拠も同様に理解を刺激しませんでした. Clancy 氏は、Twitch の運用を維持するためのコストについて話し、大量のストリーマーをホストするには月に約 1,000 ドルかかると述べました。

Clancy が月額 1,000 ドルという数字をどのように考え出したかについて、クリエイターは異議を唱えました。Amazon の子会社である Twitch が、Amazon の AWS ホスティング サービスに、他のすべての人が支払わなければならないのと同じ価格を支払うことを彼が提案したからです。 「えっと、これがあなたにとってニュースかどうかはわかりませんが、あなたは自分が Amazon の会社であることを認識していますよね?」 UserVoice に Oceanity を書きました。 「Amazon の企業は、平均的な消費者が AWS のものに支払う金額を払っていないことをご存知ですか?」

Twitch の運営に関連するコストと、クリエイターのサポートと収益の生成とのバランスの必要性を実際に理解している人もいました。

「私はここで、サーバーを実行するのが安いと言っているわけではありません」と、Hintetsomaru は UserVoice に書いています。 「もしあなたが私たちにより良い報酬分配を与えることができないなら (天はあなたが私たちのハードワークから十分に稼いでいることを知っています)、私たちにお金を払っている視聴者に迷惑をかけずに、少なくとも私たちが広告をより簡単に掲載できるようにすることができます. 」

しかし、おそらく、クランシーが行ったより動揺する発言の 1 つは、変更に関する彼の説明の最初に出てきたものです。

「私たちが最初に 50/50 のレベニュー シェア分割を確立したとき、それは私たちが一緒にこの問題に取り組んでいるという合図でした」と Clancy は書いています。 「皆さんは素晴らしいコンテンツを作成し、視聴者と関わり、コミュニティを成長させるために素晴らしい仕事をしています。」

オブザーバーは、この種の「私たちは家族だ」という感情を発見しました 少しばかげている. Twitch は 1 兆ドル規模の企業が所有していますが、コンテンツの作成に多くの時間と労力を費やしているストリーマーは、 収入の最低賃金を破ることさえできない.

「このようなセリフでは、私たちが仲良しだとか、もっと分裂していると思うかもしれませんが、Twitch で稼いだ金額の 50% しか得られません。」 ツイートしたユニテックス、アイルランドのストリーマー。

「けいれんが作る 多くの さまざまな方法でお金を使うので、これが「あらゆる面で役立つ」ものだとは思っていません」と、Twitch パートナーの Brandon Stennis 氏は次のように述べています。 ザ・バージ. 「ストリーミング会社で働いたり、ストリーミング サーバー ホスティングで働いたりした経験のある者として、Twitch がそれほど大きな打撃を受けていて、これがすべての人を助ける方法であるとは本当に信じていません。」

しかし、サポートが不足しているにもかかわらず、Miclat と他の人々は、前進する方法は Twitch を放棄することではないことに同意しています。 とにかく、まだです。

「若い視聴者にとって、Twitch は彼らのテレビであるという例えを何度も使ってきました」と Morrison 氏は言います。 「そして、彼らのお気に入りのクリエイターが禁止されたり、離れたり、別の場所に行ったりする可能性があるからといって、彼らの視聴者は必ずしも彼らと一緒に移動するとは限りません. 実際、彼らは通常そうではありません。」

ストリーマーの間でこのような不満を募らせている原因の 1 つは、現在、他に手段がないことです。 ストリーミング ゲームは Twitch だけではありませんが、Twitch が最高だという意見もあります。 YouTube、Facebook、そしてますます TikTok が Twitch の市場シェアの一部を奪おうとしていますが、まだそこまで達していません。 目玉が Twitch に集中している限り、その作成者は罰せられずに行動できるプラットフォームに手錠をかけられます。

「これらの他のプラットフォームは、見つけやすさがあまり優れていません」と Morrison 氏は言います。 「そのため、若い新進気鋭のストリーマーにとって、他のプラットフォームよりも Twitter や Twitch で見つけられる方がはるかに簡単です。さらには無限に簡単です。」

モリソン氏は、クリエーターが一斉に Twitch を放棄することを示唆しているわけではありませんが、かつて彼のクリエーターの成功の確実な賭けであったプラットフォームには、今では深い懸念があります。

「『がんばろう、Twitch でこれを機能させよう』というクリエイターとの会話は、今後はまったく異なるものになるでしょう」と彼は言いました。

クリエイター ファーストのプラットフォームであった全盛期からのこの文化のシフトは、トップから始まっているようです。

「彼らは間違った動機が彼らの決定に影響を与えるのを許していると思う」とモリソンは語った. ザ・バージ. 「彼らはおそらく、Twitch エコシステムの外でこれらの決定を下し、Amazon やその他の場所から来る間違った人々を持っていると思います。」

先週、 ブルームバーグ 報告 Twitch のグローバル タレント担当シニア バイス プレジデントが辞任したこと。 報告書によると、ダン・クランシーを筆頭に、残された経営陣は、Twitch をスプレッドシート上の数字に過ぎないと考えている。

「[Clancy] これは、「クリエイターの感情はすべての二次的なものである」という具現化です。 それに反対するリーダーはいないので、今はそれが Twitch の方向性です」と、Twitch の新興コンテンツの元ディレクターである Zachary Diaz 氏は語った。 ブルームバーグ.

では、YouTube が動きでないとすれば、それは何でしょう? いくつか それは組織かもしれないと思う. 今週初め、Twitch は、有名なストリーマーがボイコットを脅かした直後に、特定の形式のギャンブル ストリームを禁止するとの声明を発表しました。 決定はすでに進行中だった可能性が非常に高いです。 しかし、それよりも前に、ヘイト レイドに抗議するために何百人ものストリーマーが Twitch を離れた昨年のように、プラットフォームは 視聴率の定量化可能な落ち込み. 集団行動は、以前は機能していたようです。

コンテンツ作成者が次のステップを見つけたとき、彼らの多くは幻滅しています。

「Twitch だったコミュニティの魂はほとんどなくなりました」と Stennis 氏は言います。 「私たちの多くは、自分のキャリアとスペースをどう動かすかについて、ほとんど自分自身で考えています。」

Twitch はクリエーター ファーストであることでジャガーノートとしての地位を築いてきましたが、もはやそうではないようです。 ストリーマーは、かつてその主要な資産であるクリエイターに重点を置いていたプラットフォームが、今や広告の購入と資本の抽出に圧倒的に関心のあるものに取って代わられたと感じています.

「正直なところ、現時点では攻撃的です」と、業界で 10 年のベテランである Morrison 氏は述べています。 「これはもはや Twitch ではないことを示していると思います。 これは、その上にいる個人を気にしない、ただの Amazon ストリーミング サービスです。」

クリエイターに焦点を当てた古い Twitch は長い間姿を消しましたが、このニュースにより、ユーザーに戻ってこないことを示しているようです.