アニー・プルーは 湿地に関する彼女の本のために旅行することができません。 彼女は、消えつつあるシベリアの泥沼や英国のフェンズへの旅を想像していましたが、それらはすでにほとんど失われています。 彼女は生物学者を訪ね、北極の泥炭地の下でパチパチと音を立てている火を調べ、南東の湿地を探索しました。そこでは、彼女の足がミズゴケの筏の上で跳ね返っていました。彼女はその感覚を水床の上を歩くのと比較しました。 しかし、世界的な大流行のさなか、87 歳の Proulx さんは家に閉じこもっていました。 代わりに、彼女が説明するように フェン、ボグ、スワンプ、 今日リリースされた、彼女は本、会話、沼地の感謝のレッスンの思い出の膨大な個人の宝庫から引き出しました. 一番早いのは母親からだった。 1930 年代にコネチカット州東部で育ったプルーは、水浸しの水路や水没した地面の水路の周りの草むらの草むらを移動する方法を学びました。 虫、泥、悪臭の近づきがたい、恐ろしい領域でさえ、驚きの場所、喜びの場所として彼女に開かれました。
プルーが思い出した場所の多くがまだそこにあるとは考えにくい。少なくとも彼女が覚えている形ではそうではない. それは、彼女が書いているように、「湿地の歴史はその破壊の歴史である」からです。 ニューイングランド南部の沼地は、アメリカの湿地帯の多くと同様に、1 世紀近くにわたる郊外開発と、それ以前の何世紀にもわたる排水と浚渫によって侵食されてきました。 土地が農場やストリップ モールを支えるのに十分固くなるまで、人々は常に自然の海綿を干して乾燥させてきました。 それは非常に長く続いているため、損失について何らかの見通しを得るには、何千年も前にさかのぼる必要があります。 または、Proulx は次のように述べています。
のようなフィクション作品で自然を破壊する人間の本能を以前に追跡したプルーは、 バークスキン、湿地愛好家の長い列の最新のものであり、その多くのアカウントが本に掲載されています. 彼女の前には、沼地に夢中になった画家や作家がいて、他の人が醜いと見なした風景の「まれな目新しさと不気味な美しさ」と彼女が呼ぶものにインスピレーションを得ました。 鱗翅類学者や鳥類学者は、昆虫や鳥の種が進化し、そこだけで繁栄することを可能にする栄養素と植物相の独特の瘴気を探求することに喜びを見出しました. しかし、これはプルークスが言うところの「生態学的暴力」の容赦ない波を未然に防ぐものではありませんでした。 人々は湿地と闘い、生産的であると考えられる用途のために湿地を手なずけようとしました。 彼らは、水をろ過するなどのサービスを通じて、これらの場所がすでにどれほど生産的であるかをほとんど知りませんでした。 洪水防御、および炭素の貯蔵。
その結果、アメリカの植民地文化に深く根付いた、湿地に対する混乱した衝動が長らく続いてきた。 私たちの最も親切な衝動でさえ、それらを「修正」するよりも、それらを保存することではありません。 プルーはこれをうまく表現していますが、テレビ番組は 発達停止 トラクトホーム開発者の家族の資格のある末裔が、「Save the Wetlands」チャリティーデートイベントのオークションブロックに参加することを決定したとき. そのお金で何を達成したいかと尋ねると、彼女はこう答えた。
プルーが書いているように、人々に「不快感、苛立ち、戸惑い、欲求不満」を与える場所を評価してもらうのは難しい作業です. これらの生態系が私たちのために行っているすべてのことを理解するのは大変な作業であり、私たちの種の欲求やニーズを超えた方法でその価値を理解することはさらに困難です. 彼女の主張は、私たちがしなければならないということです。
少しで 数週間以内に弁護士が口頭弁論のために最高裁判所に集まります。 サケット対環境保護庁、 米国が残りの湿地の多くの価値をどのように認識しているかに関係するケース。 2004 年、当時 30 代後半だったサケッツ夫妻は、アイダホ州北部のパンハンドルにあるプリースト レイク近くの分譲地に空き地を購入しました。 この湖は魚にとって理想的な環境として知られています。その理由の 1 つは、栄養素がぎっしり詰まったミネラル豊富な湿地の一種である隣接するカリスペル ベイ フェンから供給されていることです。 以前、米陸軍工兵隊はサケッツの将来の財産を調査し、水質浄化法の下で保護された地域のより広範な湿地ネットワークの一部としてそれを含めました。 1970 年代に可決された連邦法は、「国の水域の化学的、物理的、生物学的完全性を回復し、維持すること」を目的としていました。
数年後、サケッツ夫妻は家を建て始めました。 隣人が苦情を言い、間もなく夫婦は連邦検査官の訪問を受け、彼らの土地に砂利と砂を詰めるのをやめ、重い罰金を科されると脅されて、連邦許可を申請するよう命じられました。 このようにして、15年間の法廷闘争が始まりました。 裁判所への提出文書で、サケッツの弁護士は、許可プロセスは過度の経済的負担であり、財産権の侵害であると主張しました. これは、全米住宅建設業者協会や米国商工会議所などのグループが共有する見解です。