諜報機関を含むヨーロッパ中の捜査官は、誰が、何が爆発を引き起こしたのかを正確に突き止めようとしています。 これには、地震データやその他のセンサーを含む、その地域について保持されているデータの調査、インシデント周辺の通信が傍受されたかどうかの調査、パイプラインを調査して意図的な攻撃の兆候があるかどうかの調査など、複数のステップが含まれる可能性があります。破壊。
どちらのパイプも稼働していません。ノルド ストリーム 1 は 8 月に修理のために一時停止され、ノルド ストリーム 2 はその後正式に開通していません。 ドイツはそれに対する支持を撤回した 2月下旬のロシアのウクライナへの本格的な侵攻に先立って – しかし、両方のパイプはガスを保持しています. 3 つの漏洩はすべて、バルト海にあるデンマークのボーンホルム島の近くで、互いに比較的近くで発生しました。 この島は、西をデンマーク、北をスウェーデン、南をドイツとポーランドに囲まれています。 漏れは公海にあるが、デンマークとスウェーデンの排他的経済水域にもある。 ヘルムート シュミット大学とドイツ国防戦略研究所の研究員である Julian Pawlak は、「この地域では平均して 50 メートルほどの非常に浅い場所です」と述べています。
セキュリティ ソース 推測した 攻撃が意図的なものである場合、無人の水中ドローンによって実行された可能性があり、ボートによって地雷が投下または植え付けられ、ダイバーによって実行された可能性があり、さらにはパイプ自体から実行された可能性もあります. 「これらの爆発の起源が何なのか、どこから来たのか、まだわかっていません。パイプラインの外側から発生したのか、それともパイプラインの内側から発生したのかです」と Pawlak は言います。 「ピギング」と呼ばれる工程で、 洗浄および検査機をパイプの下に送ることができます ロシアからドイツ方面へ。 攻撃を実行するためにピギングが転用された可能性があります。
最初のノルド ストリーム パイプラインが建設される前の 2007 年に、スウェーデン国防研究庁 (FOI) によるプロジェクトのレビューは、テロリズムの文脈で、パイプの周りで潜在的な爆発について警告しました。 「コンクリートでコーティングされているにもかかわらず、パイプラインはかなり脆弱であり、1 人のダイバーが爆発装置を設置するのに十分です。」 報告は言った. 「しかし、そのような攻撃の影響はおそらくかなり控えめであり、この種の小さな事件が大規模な爆発につながることはほとんどないでしょう.」
“彼ら [Russia] 潜水艦だけでなく、小型潜水艦や無人偵察機を使用した海底戦の能力もあります」とハンセンは言います。 ただし、責任を確認することは必ずしも簡単ではありません。 ノード ストリーム パイプ周辺の水深が比較的浅いということは、 大型潜水艦の可能性は低い 彼らは簡単に検出できるため、近くで活動していたでしょう。
パウラック氏は、この地域の船舶は、損害を引き起こした可能性のある他の船舶を検出できる可能性があると述べています。 海底センサーも同様に、その地域で動いている何かを見つけることができますが、これらのシステムがどこにあるのかは不明です. 「バルト海全体がセンサーで埋め尽くされていて、NATO がすべての動きを把握しているわけではありません」と Pawlak は言います。 「表面上、特に海底では、いつでも、どこでも、何が動いていて、何が起こっているのかを知ることはまだ不可能です。」