日々の犯罪との闘いのほとんどは地方レベルで行われていますが、暗号犯罪に関しては、地方の法執行機関は怠け者を拾う準備ができていません. 多くの小規模な自治体では、オンラインで報告するオプションがありません。つまり、人間と話をする必要があります。人間は、100 万ドルの漫画の猿に関するあなたのすすり泣く話を信頼できると思わなかったり、報告書を書いたりすることを拒否する可能性があります。説得力があります。 250 ドルの NFT が盗まれた場合、どこに連絡すればよいかを尋ねられたチャン氏は、地元の法執行機関が「間違いなく」最も適切な場所ですが、「彼らがあなたを助けることができるかどうかは別の話です」と述べています。
この種の犯罪はほんの数年前には想像もできませんでしたが、今日では驚くほど多くの人々が被害を受けており、助けが必要です。 「サイバー犯罪を実際の犯罪として正常化し、法執行機関が関与することを正常化する必要があります」と Garber 氏は言います。 「これは、消費者側と法執行機関側の両方でより良い教育を意味します。」
FBI はその役割を果たそうとしていますが、Chan 氏は、「私たちはまだ歩く前に、這い回っている段階です」と述べています。 彼は、FBI 自身の従業員向けの内部暗号トレーニングが最近リリースされたばかりであると述べています。 「州、地方、または部族の機関向けの国家レベルのトレーニングに関しては」と彼は言います。 残念ながら、そのためのタイムラインはありません。」
一方、従来の法執行機関には仮想通貨の謎を解決するためのリソースとノウハウが不足していることが多いという事実を認識して、多くの政府機関は、ブロックチェーン分析の専門家としての地位を確立している民間企業に目を向けています。 チャン氏は、FBI は調査業務を「外部委託」しないように努めていると述べています。誰も聞いたことのないスタートアップの従業員よりも特別なエージェントを信頼すること。 チャン氏のチームには独自のブロックチェーン分析を行うエージェントがおり、プライベート プラットフォームと連携して盗まれた仮想資産を追跡しています。 「少なくとも連邦レベルでは、私たちの暗号通貨の追跡と分析にはかなり満足しています」と彼は言います。 しかし、繰り返しになりますが、状況は「州および地方レベルではそれほどしっかりしていません」。
これらの州および地方の機関は、民間企業が利用可能にするツールの責任ある管理人になるための専門知識を持っていない可能性があります。 また、民間の刑務所や軍の請負業者で見られたように、従来の法執行機関の機能を民営化することは無料ではありません。 犯罪を調査する国家主体は、民間主体よりも厳格な説明責任と監視メカニズムの対象となります。 刑事被告は、プライベートブロックチェーン分析の証拠の信頼性と許容性について疑問を投げかけています. 民間治安部隊によって被害を受けた人々に対する法的救済も、政府関係者によって被害を受けた個人が利用できるものとは異なります。 究極的には、利益を追求する企業は公共の利益を気にする義務はなく、プライバシーなどの公民権を守る義務も必ずしもありません。
地元の法執行機関が不十分な場合は、法執行機関を修正する必要があります。問題をテクノロジー企業に任せるのではなく、投資家以外の誰にも責任を負いません。 部門は、最も間抜けに聞こえる NFT を含む犯罪を真剣に受け止め始めるべきです。 必要なスキルを開発するために、警官はこれらのケースに取り組む必要があります。 チャン氏によると、彼のオフィスでは現在、NFT ハイジャック事件のいくつかに取り組んでいますが、それらが FBI の通常の金銭的損害の基準を満たすかどうかは明らかではありません。 すべてのレベルの調査員が同じことを行う必要があります。