私は長い間、主に技術的な理由から、編集されたツイートに非常に反対してきました。 中心的な問題は、Twitter が他のソーシャル メディア サイトとは異なることです。 Instagram や Fb の投稿とは異なり、埋め込まれたツイートはさまざまな方法でニュースを動かします。 ツイートの再公開とリツイートは、ユーザーに編集を許可することに関する主なリスクです。 その理由と、Twitter のロールアウトが困難であるにもかかわらず機能する理由をいくつか説明します。
ローンチ以来、特に Twitter がなければトランプ大統領の誕生はありえなかった時代に、このプラットフォームは誰でもオーディエンスに情報を届ける最速の方法になりました。 これには利点もありますが、配布される情報が広範囲に及ぶことも意味します。 フェイク ニュースが横行する世界では、それは… 挑戦です。
ツイートを編集する機能は、技術的には常に簡単なものでした。データベースを更新すれば、仕事は完了です。 データベースは、特に編集履歴や (絶対に禁じられている) 不変性を気にしない場合は、情報を更新する能力に優れています。
Twitter は即時性のプラットフォームです。「ツイート」をクリックするとすぐに、すべてのフォロワーが、あなたが書いた内容を数秒以内に見ることができます。 これにより、Twitter は他のすべてのソーシャル メディアと一線を画しています。 それはまた、ポリシーの観点から、編集が複雑であることを意味します。
コンテンツを即座に再公開できるという概念は、Twitter の強力な機能です。リツイートが感情の支持を構成するのか、単に増幅するのかについて意見はさまざまですが、アイデアは共有されてから数秒以内にリツイートできます。 これはツイートの編集の概念を複雑にします。 意味.
編集されたツイートの影響について少し考え始めると、一連の疑問が生じます。これらの疑問には、完全に賢明な解決策が 2 つ以上ありますが、それぞれの解決策には独自の課題があります。 誰かが何かをツイートし、あなたがそのツイートを気に入った場合、そのツイートが編集されると、あなたの「いいね」はどうなりますか? 編集によって同意しなくなった場合はどうなりますか? または、あなたの「いいね」が、実際にそのツイートに対して何かを行う Zapier スクリプトをトリガーするとしたら、そのツイートはどうなるでしょうか?
自分の地元のコーヒー ショップがどれほど素晴らしいかについて何か書いて、彼らがそれをリツイートし、そのツイートを「LocalCoffeeShop ではなくスターバックスに行くべきだった」と編集したと想像してみてください。
Twitterは今のところ能力へのアクセスを制限しようとしているようですが、 Twitter ブルー加入者限定.
プラットフォームも展開 そのAPIユーザーへのつぶやき編集であるため、過去のツイートにアクセスし、API を使用して、その機能が有効になっているアカウントのツイートを編集できます。
これらの機能が、Twitter プラットフォームでユーザー (および悪用者) によってどのように使用されるかを見るのは、非常に興味深いことです。 これには非常に多くの風変わりなエッジケースがあります。 製品担当者として、冷や汗をかいてしまういくつかの例を次に示します。
- 不適切なツイートを報告したが、後で編集されたため、通常のユーザーには表示されなくなった場合はどうなりますか?
- Net サイトにツイートを表示するが、コンテンツをキャッシュするとどうなるでしょうか? ツイートの最新バージョンを確実に表示するにはどうすればよいですか?
- ツイートを埋め込んだ場合、パブリッシャーとしてある程度の編集責任を負うことになります。 非常に古い可能性があるツイートの再モデレートをどのようにトリガーしますか?
- ツイートを開いていて、それを読んでからリツイートするまでの間に編集されたらどうなるでしょうか?
- スケジューリング ツール (Buffer など) を使用して後でコメントを付けてリツイートしたが、元のツイートが編集されていた場合はどうなるでしょうか? あなたのコメントがもはや意味をなさない場合、それはどのように処理されるべきですか?
- 編集されたツイートは、「新しい順」で表示されるユーザーのタイムラインに再挿入する必要がありますか?
- もし過去に戻れるとしたら？ 2015年1月、ドナルド・トランプが大統領に立候補することを提案する 冗談として？ さて、私は実際にそれを行いましたが、編集が存在するようになったので、それを偽造するのははるかに簡単になります. それでも面白くないだろうけど。
- 大規模な編集と小規模な編集の間に違いがあるべきですか? ツイートの内容を完全に変更するのではなく、タイプミス？ そして、そんな世界で コンマは違いの世界を作ることができます、プラットフォームはどのようにして主要な編集またはマイナーな編集を構成するかを知ることができますか?
編集を有効にすることで、必要以上に多くの問題が発生するかどうかはまだ気になりますが、ニュージーランド、カナダ、オーストラリアへの限定的な展開は非常に興味深いものになるでしょう. 悪用される可能性は大いにありますが、おそらく、予想外に爆発的に拡散したツイートのばかげた小さなタイプミスを最終的に取り除くことができるでしょう。