イーロン・マスクは、契約が復活したと言ったかもしれませんが、Twitter との彼の法廷闘争は、まだ 11 時間の紆余曲折を生み出しています。
で 月曜日の遅い提出 キャサリーン・マコーミック判事は、デラウェア州衡平法裁判所と共に、マスク氏の内輪とツイッターの内部告発者で元セキュリティ責任者のパイター・“マッジ”・ザトコ氏との間の潜在的なメッセージに関する追加の証拠開示を求めるツイッターの要求に加担した。 Zatko は、Musk や彼のチームに連絡していないと宣誓の下で述べているが、Twitter は、Musk を代表する法律事務所である Quinn Emanuel のファイルで見つかった 5 月 6 日の謎の電子メールに照らして、調査を続けたいと考えている。
具体的には、その日に誰かが、「信頼と安全性/コンテンツモデレーションに直接関与するチームを率いる Twitter の元幹部」であると称する匿名の ProtonMail アカウントに連絡を取りました。 電子メールの中で、送信者は、マスクのチームが Twitter に関する情報を提供するために、別のプラットフォームで (「代替の安全な手段」を通じて) 連絡を取ることを提案しています。
Musk のチームは、Zatko との可能性のあるメッセージの追加検索を制限したいと考えていましたが、Twitter は、テキスト、インスタント メッセージ、印刷されたドキュメントなど、Musk のより広い範囲の密接な連絡先からのデジタル コミュニケーションを検索することを強く求めていました。
新しい書簡の中で、マコーミック判事は、ザトコの否定は追加の証拠開示を無関係にするというムスクの弁護団の主張を却下した. 彼女はまた、マスクの弁護士アレックス・スピロに送信された電子メールが他の誰にも転送されていないため、さらなる検索から学ぶべきことは他に何もないという議論を却下しました。
「被告の尋問に対する回答は、原告が文書の発見を通じてそれらの回答をテストする必要性を排除するものではありません。 もしそうなら、文書の発見はめったに許可されません。 Zatko の証言は、宣誓しているが、現段階では信憑性を評価できないため、決定的なものではない。 さらに、5 月 6 日の電子メールに関する被告の陳述は、さらなる疑問を提起する。 たとえば、被告は、誰かが 5 月 6 日の電子メールに返信したかどうか、または送信者の身元を特定するための措置 (成功したかどうかに関係なく) を行ったかどうかを述べていません。 5 月 6 日の電子メールのタイミングと内容から、Zatko が作成者であることが少なくとももっともらしくなります。」
マコーミックは、マスクはザトコからの新しい啓示に大きく依存しているため、ツイッターはマスクまたはマスクのチームとの以前の接触が明らかにされていないかどうかを把握する権利があると述べています. 最終的に彼女は、Twitter は「電子メールを超えて」検索できると言い、紙のファイルを含め、探しているものを見つけるために選択した 15 の検索語を使用します。 Musk のチームは 10 月 7 日金曜日までに追加の書類を提出するよう命じられた。Spiro は匿名の電子メールを受け取った後に何をしたかを、10 月 5 日水曜日までに提出されるべき宣誓供述書で説明することも求められる。トライアル。
ツイッターへの手紙の中で、 SECに提出マスク氏は、約束どおりツイッターの買収を進めると述べたが、それは大法廷が「裁判とそれに関連するその他のすべての手続きを延期し、裁判所のそのような閉鎖またはさらなる命令を保留する」場合に限られる.
Musk 以外の誰に対しても、SEC に提出された同意書は取引が成立したことを意味すると思いますが、この物語全体は、取引が成立に近づくようなものではありませんでした。 Musk が突然契約を軌道に乗せるという決定を下したタイミングは興味深いものであり、5 月 6 日の謎の電子メールも同様であり、裁判が実際に中止されたと仮定すると、私たちは決して答えを出せないかもしれません。
彼の態度がマッジの陰謀と関係があるのか 、それとも内部告発者からの新しい情報が彼に取引からの明確な出口を切り開くことができないかもしれないという認識と関係があるのか を知ることは不可能ですが、これは私たちが話しているシリコンバレーで最も気まぐれな男です.について — さまざまな金持ちが彼のテキストに滑り込んだり、複雑でデリケートな地政学的イベントに関する非科学的な Twitter 世論調査が逆方向に傾いた可能性も同じです。