イーロンの最大のツイッターの言論の自由に関する質問は、プラットフォームではなく法廷にあります

イーロン・マスクは 4 月に、言論の自由を守るために Twitter を買収したいと考えていました。 現在、彼は明らかに Twitter を再び買収しており、彼が何を意図していたのかについての疑問が復活した。

この注目の多くは、Twitterのモデレーションポリシー、特にドナルド・トランプ前大統領のような人々をプラットフォームに戻すことを許可するかどうかに集中しています. しかし、その分野における Twitter の最も一貫した貢献のいくつかは、プラットフォーム自体には現れず、代わりに、プライバシー、匿名性、および責任をめぐる進行中の法廷闘争で行われています。 Musk が最新の提案を行う直前に、Twitter はそれらの戦いの 1 つに対する賭け金を劇的に引き上げました。

Twitter のオンサイト モデレーション ポリシーでイーロンが何をしようとしているのか、私には本当にわかりません。 一方で、彼は人を禁止することを嫌います。 彼は、トランプを復活させ、偽情報のようなものに手を緩めることを提案しました. その一方で、彼は Twitter を収益性の高いものにし、おそらく WeChat に似たものにしたいと考えています。これは、多くの好ましくない (または単純に苛立たしい) コンテンツを見えなくすることを意味します。 アクセル・シュプリンガーのCEO、マティアス・デプフナーからの提案があります 彼のテキストログで 「ステップ 1.) 言論の自由を解決する」とだけ書かれています。 近代的な町の広場についてのマスクの高尚な話のすべてにおいて、彼の最も一般的な不満はスパマーとボットであり、それらを取り締まることは、Twitterでの発言が増えることではなく、減ることを意味します.

しかし、何年もの間、Twitter は、人々がオンラインで発言する可能性を低くするような法的な取り締まりに最も一貫して反対しているインターネット企業の 1 つです。 マスク氏は、特に彼のビジネスが政府と絡み合っているため、簡単に辞めることができる役割を担っています。 そして、その新たなリスクは、Twitter がウェブ全体の人々に影響を与える可能性のある最高裁判所の対決に向けて準備をしているときに発生します。

マイク・マスニックとして テクダート 了解しました Musk の最初の買収提案の後、Twitter はユーザーの個人情報を法執行機関に引き渡すことを避けるために繰り返し戦ってきました。 2020年、Twitterの元CEOであるジャック・ドーシーは、議会の前でCDAセクション230を全面的に擁護した唯一の「ビッグテック」リーダーであり、この法律はオンラインコミュニケーションの基盤であると警告した。気をつけて、Facebook (現在の Meta) の CEO である Mark Zuckerberg はそれを完全にバスの下に投げました。

Twitterは明らかにすべてに抵抗していません 法執行機関の要求。 ヨーロッパ諸国でのヘイトスピーチなどに対する規則に従い、それらの市場でナチスやその他の極右アカウントをブロックしています。 それは、「言論の自由党の言論の自由派」になろうとしていた 10 年代初頭でさえ、そうしていました。 最近では、実際のコンテンツの削除は任意でしたが、COVID-19 の偽情報の削除について米国の保健機関に相談しました。 そして、その防御策は、ある程度、利己的です — ほとんどの企業は、規制されたり、データを放棄したりすることを望んでいません!

しかし現在、その動機が何であれ、Twitter は特に重大な法的紛争に巻き込まれています。 月曜日に、最高裁判所は、違法なコンテンツをホストするサイトの責任を検討する 2 つの訴訟を取り上げました。 1 つは、YouTube のレコメンデーション アルゴリズムがセクション 230 の対象外であると主張する、Google に対する長期にわたる訴訟です。サイト。 (特に、Google は控訴に対して自身を弁護しますが、Google が負けた場合に備えて、Twitter は最高裁判所に積極的に請願しました。)

これらのケースは、テクノロジーの巨人だけに影響を与えるものではありません。 Google の訴訟は、オンラインの法的保護に関する私たちの考え方を変える可能性があります。 特定の種類の推奨システムを使ってテロリストのプロパガンダを推進しているとされる同社をめぐってはぐらかされていますが、裁判所は「アルゴリズム」がより一般的な検索および並べ替えシステムを指していると判断する可能性があります。 .

Twitter の決定はより狭く、具体的には制裁法を扱っています。 しかし、最高裁判所は、サービスが違法なコンテンツを一掃するためにどれだけ積極的に取り組まなければならないかを決定する予定です。 の中に Twitterの弁護士の言葉、サイトは「ISISの支持者を含むとされる何十億ものユーザーに一般的で広く利用可能なサービスを提供したため、国際テロ行為を支援および助長する責任がありますか?」 これらのサービスは、Twitter の場合はソーシャル ネットワークですが、その答えはほとんどの場合に当てはまる可能性があります。 どれか 人々がオンラインに置くツール。

マスク氏は法的な検閲にはほとんど関心がないと明言し、民主主義政府は合法と見なすものを選択すべきだと述べた。 しかし 解釈 それらの法律は裁判所次第です。 ツイッターの訴訟はそこで戦う価値がないと彼が判断した場合、企業はあまりにも多くの危険信号をトリップするものを削除するインセンティブを持つため、法的資料の取り締まりにもつながる可能性があります. (純粋に傭兵レベルでは、これは一部のマスクの右寄りのファンにとってはうまくいかないかもしれません — ヨーロッパの極右グループをテロリストとして分類する動きが強まっています。原因です。) そして、これが最後の論争ではないことはほぼ確実です。 とりわけ、テキサス州とフロリダ州は、ソーシャル メディアのモデレーションの禁止をめぐって大規模な争いを繰り広げました。

これは、オンラインでの言論に投資した人が好むような戦いであり、今後数か月のうちに、Musk が実際にその法案に適合するかどうかがわかるかもしれません。