住宅不安を健康リスクとして扱う時が来た


社会的リスク要因が発生するたびに、「誰かが見落としたり、遅れを経験したりする可能性があります」と、現在ジョージア州立大学のデータサイエンティストである Phillips は言います (彼女は研究には関与していません)。 その遅れは、「がんが早期に診断されなかったり、治療を受けたり、予約を逃したり、本来あるべき方法で治療を受けられなかったりするなど、さまざまな形をとる可能性があります」と彼女は言います.

しかし、住宅の不安定さががんによる死亡率の増加に特に関与しているかどうかは、まだ証明されていません。 ブルッキングス研究所の経済研究の上級研究員であるスチュアート・バトラーは、住居の問題は単に「他の要因を模倣している」だけかもしれないと主張している。 不安定な生活環境は、それ自体が健康に悪影響を与える経済的不安のもう 1 つの指標である可能性があります。 社会的リスクが「単独で存在することはめったにありません」と研究主任のバネガスは言う。 「住居が不安定なだけの人はめったにいません。 絵はもっと複雑です。」

リンクの正確な性質は明らかではありませんが、住宅と健康の関係は、人々の生活の安全を改善することで複合的な利益が得られることを示唆しています. しかし、それは対処すべき大きな問題です。 米国では、住宅を持つ人々を支援するためのプログラムがいくつか存在しますが、提供できる支援の量と給付を受ける資格のある人が限られているため、多くの人々にとって手頃な価格の住宅に大きなギャップが生じています.

問題は、「誰が最も投資に適しているか?」ということです。 バトラーは言います。 住宅会社の管理者であろうと、病院の経営者であろうと、住宅への投資や、より一般的な社会的剥奪への対策は、多くの場合、ビジネス モデルの不可欠な部分とは見なされません。 がん治療を提供する人々を含む米国の医療制度は、できる限りのことを行っていますが、社会的リスクは広範な問題であり、それらを改善するには政策と資金が必要です。 バトラー氏によると、住宅の不安などに対処するために必要な規模の投資を得るための「特効薬」はありません。

さらに別の側面として、一部のグループは住居の不安に苦しむ可能性が高く、がんのリスクが高くなる可能性があります。 リサーチ 2019 年に発表された調査によると、黒人が住宅ローン差別に苦しんでいる米国の一部、つまり貸し手が人種に基づいて顧客を差別している地域では、黒人と白人の間のがん死亡率の格差も大きくなっています。 住居の不安を不釣り合いに経験しているグループは、「歴史的に疎外されてきた人々であり、がんを乗り越えて治療を受けるための財源が少ない」人々である可能性が高い.

したがって、がんの格差に寄与する可能性が高いのは 1 つの要因だけではなく、人種、民族性、住居、およびその他のさまざまな要因が一緒に作用することによる複合的な影響であると、オーガスタ大学公衆衛生研究所助教授の Biplab Datta 氏は主張しています。 可能性のある解決策は、がんのリスクが高い集団を特定することであり、住宅の不安が集団または場所でより高い場合は、がんのスクリーニングとケアの質の向上、ストレスの軽減などの重要な改善を追求する必要があると彼は言います。それらの場所で、ポリシーを通じて。

ニューヨーク市で Phillips が診察した患者は、障害や社会的リスクにもかかわらず、タイムリーながん治療を受けることができて幸運でした。 しかし、これはすべての患者に当てはまるわけではなく、住居の不安が広まっている限り、それは続くでしょう.

コメントする