TikTok は誤報地雷原です。 つまずかないで

誤解を招く 30 秒の TikTok ビデオは、女性が投票用紙を集めるためにバッグを差し出しているワシントン州の選挙職員に質問している様子を示しています。

「どうして投票箱に入れさせてくれないの？」 女性は投票用紙投函箱に車を近づけ、その様子をスマートフォンで撮影しながら尋ねます。

従業員は女性に、クラーク郡での予備選挙の日である 8 月 2 日の午後 8 時に投票がすぐに締め切られるため、投票用紙を集めていることを伝えます。 次に、従業員は欲求不満のドライバーに、必要に応じて投票用紙を箱に入れることができることを通知します.

TikTok の動画は、Twitter や Fb などの他のプラットフォームにも広がり、ユーザーはそれを共有し、クリップが不正投票を示しているという偽りの主張を広めました。 一部のユーザーは、従業員が不正に投票箱を早期に閉鎖したと誤って主張しました。 ファクトチェッカー を暴いた 請求とのインタビューを引用して クラーク郡役人 彼は、選挙担当者の行動が標準から外れていないことを確認しました。この担当者は、列に並んでいる有権者が時間通りに投票用紙を提出できるように手助けしようとしただけです。

バイラル動画は、11 月の米国中間選挙に先立ち、有権者が遭遇する可能性のある誤解を招くような映像の一例にすぎません。 ソーシャル メディア企業が書き込み投稿をますます取り締まるようになったとしても、短編動画にはまだ対応できていません。 たとえば、TikTok のクリップには、ユーザーをアプリの選挙センターに誘導するラベルが含まれていましたが、コンテンツが誤解を招くものであるとは言及されていませんでした。

Meta が所有する Fb や Instagram、Google の YouTube などの巨大なプレイヤーが、急速に成長する TikTok と競合する手段としてこのフォーマットを採用しているため、すべての主要なプラットフォームに大量の短編動画が殺到していることを考えると、これは厄介な脆弱性です。 これらのプラットフォームでより多くのビデオが急増するにつれて、これらの小さなクリップが誤解を招くまたは虚偽の主張で埋められるリスクが高くなります.

CNET は、コンテンツの拡散を防ぐために、誤解を招くような動画へのリンクやユーザーの名前の掲載を行っていません。 CNETがTikTokに上記のビデオやその他の例について質問した後、プラットフォームは、有害な誤報に対するTikTokの規則に違反しているため、それらを取り下げました.

ソーシャル ネットワークは誤った情報を削除またはラベル付けしますが、オンラインに投稿されたコンテンツの量により、企業がすべての虚偽の主張を把握することは不可能になります。

「人々はさまざまな方法で惑わされますが、複雑な戦術である必要がない場合もあります」と、シニア アナリストのジャック ブリュースターは述べています。 ニュースガード、ニュース ソースの信頼性を評価するツール。

NewsGuard のアナリストは、ほぼ TikTok の検索結果として表示される動画の 20% 誤報が含まれていました。

TikTokの広報担当者は声明で、「私たちのコミュニティガイドラインは、有害な誤報を許可せず、プラットフォームから削除することを明確にしています。 「コンテンツの正確性を評価するのに役立つ独立したファクトチェッカーと提携しています。」

ソーシャル メディア企業は、人間のレビュアーと人工知能システムを使用して、問題のあるコンテンツを管理しています。 メタは、ファクトチェッカーによって暴かれたビデオにラベルを付け、Twitterにはファクトチェッカーと呼ばれるプロジェクトがあります。 バードウォッチ、ユーザーは誤解を招くツイートや虚偽のツイートに関するメモを残します。 しかし、ビデオにはテキスト、音声、画像が組み込まれているため、書かれた投稿よりもレビューが難しくなります。

したがって、この種の誤解を招くコンテンツに注意することがこれまで以上に重要になります。 短い形式の動画で注意すべき危険信号は次のとおりです。

文脈を省いた編集

ビデオ クリップはストーリーの一部のみを伝えるものであり、人々は重要な文脈を省いた方法で映像を編集できます。 これは特に、30 秒のコマーシャルよりも短い時間の場合に当てはまります。

ポインター研究所所長のアレックス・マハデバンは、 メディアワイズ プロジェクトでは、ソーシャル メディア ユーザーが自分の感情を認識することが重要であると述べています。 MediaWise は、人々がオンラインで見るコンテンツについてより批判的になれるようにしようとしています。

「何かがオンラインであなたを驚かせたとき、それが 100% 真実ではない可能性がかなり高いでしょう」と彼は言いました。

8月に、 ファクトチェッカーは主張を暴いた 40秒のTikTokビデオが、バラク・オバマ元米国大統領が偽情報の拡散を促進していることを示している. 白黒のビデオは、オバマが偽情報を広める方法についての戦略を提示しているかのように見せかけますが、実際にはオバマはそれに反対しています。

誤解を招くように編集されたクリップは、オバマが次のように言っていることを示しています。お互いに、真実の可能性で、ゲームは勝った.」

しかし、オバマがその言葉を言ったとき、 スタンフォード大学でのスピーチ 4月、彼はロシアを含む権威主義政権が偽情報を広めるために使用した戦術について話していました. 誰かがそれらのコメントを反対方向に回転させるのに、それほど多くの作業は必要ありませんでした.

音声の変更、風刺の見逃し

ユーザーがソーシャル メディアでクリップを再共有すると、元のコンテキストが失われる可能性があり、誰かが冗談を言ったり、操作されたメディアを使用したりしていることが常に明らかであるとは限りません。 これは、ユーザーがお互いのオーディオとビデオを再利用したりリミックスしたりして、お互いをリフすることが多い TikTok で特に当てはまります。

8 月の TikTok の投稿で、あるユーザーは、もともと別の誰かによって投稿された操作されたビデオを含めて、あたかもワイオミング州の共和党下院議員リズ・チェイニーが 2024 年に民主党のヒラリー・クリントンと共にホワイトハウスへの立候補を発表しているかのように見せかけました。 8月の投稿には「聖なる地獄！」というフレーズが含まれています。

偽造されたチェイニーのビデオは、これらのありそうもない言葉を彼女の口に入れています。 チェイニーは彼女が考えていると言ったが 大統領選 彼女は大統領選への出馬を発表しておらず、改ざんされたビデオで彼女が言っているように見える下品な言葉も発していません。

この場合、偽造されたビデオの過激な言葉遣いは、それがギャグであることをユーザーに知らせるのに十分である可能性があります. しかし、8 月の投稿にコメントした一部の TikToker は、クリップが本物なのか風刺なのかについて混乱しているように見えました。

改ざんされたクリップを最初に誰が投稿したかを突き止めることで、ユーザーに何らかのコンテキストが提供され、それがジョークとして意図されたものであることがより明確になる可能性があります。

ユーザーができることの 1 つを次に示します。 TikTok 投稿の下部近くに、音符アイコンで呼び出されるリンクがあります。 そのアイコンをクリックすると、再利用されたオーディオを作成した人のアカウントに移動します。 この場合、CNET は偽造された Cheney クリップを、明らかに風刺的なビデオでいっぱいのアカウントにまでさかのぼります。

また、マハデバン氏は、動画を共有している人のプロフィールにアクセスすることを常に推奨していると述べた。

研究者 テキストや音声のみと比較して、人々はビデオで共有されている誤った情報を信じる可能性が高いことがわかりました.

ペンシルバニア州立大学の教授で同大学の共同ディレクターである S. Shyam Sundar 氏によると、人々は自分の目で何かが実際に行われているのを見ると、それが信頼できるものであるとより信じるようになるため、ビデオのフェイク ニュースをより信じる傾向があります。 メディア効果研究所.

人工知能を使用して、政治家や他の人が実際にはそうではないことを言っているように見せるビデオに、人々は簡単にだまされる可能性がありますが、オーディオを操作するための技術に精通した方法はあまりありません. オーディオクリップは 減速した 誰かがいるかのように見せる ろれつが回らない. そしていつ ロシアがウクライナに侵攻、一部のユーザーは、銃声と爆発の音声を無関係のビデオクリップに追加して、クリップが侵略のシーンを示しているように見せました.

「私たちは情報過多に陥っています」と Sundar 氏は述べ、人々が TikTok の動画、ツイート、その他のソーシャル メディアの投稿をすばやくスクロールしていることに言及しました。 「そのような情報環境を考えると、誰かが体系的に立ち止まって、『まあ、これが真実であることを確認させてください』と言う可能性はほとんどありません。」

偽の画像

改変された画像も、ビデオで注意する必要があります。

短いビデオのグリーン スクリーン効果により、TikTokers などは、画像の前で自分が話しているビデオを簡単に作成できます。 TikTok では、ユーザーが写真をアップロードしてスライドショーを作成することもできます。 しかし、これらの画像は偽造することができます。

ペンシルベニア州の 15 歳のファクトチェッカー、アイザック ハートは、民主党のジョン フェッターマンと共和党のメフメット オズの間の米国上院選挙を注意深く見守ってきました。 ハルテはその一部です MediaWise の 10 代のファクト チェック ネットワーク.

1 偽の画像 これはソーシャル メディアで広く共有されており、オズがキャンペーンの看板を横向きに持っているように見える人物の隣に立っているため、「OZ」ではなく「NO」と縦に書かれています。 サインを回転させるために画像をデジタル処理しました。

偽造された写真は Facebook、Instagram、Twitter などのソーシャル メディア サイトに掲載され、CNET も TikTok で見つけました。 1 つの TikTok クリップには、改ざんされた画像と、風刺的にレンダリングされた「NO」のアニメーションと、誰かが頭を振るアニメーションが含まれています。

写真の事実を確認することは、一部の人にとっては威圧的に見えるかもしれませんが、Harte 氏は、それは簡単にできることだと言いました。 もし、あんたが 逆画像検索をする グーグル経由の写真では、事実確認済みであることがわかるだろうと彼は言った.

「私は、事実確認は常にロケット科学であるとは言いません」と彼は言いました。

事実確認のスキルを向上させるためにオンラインで利用できるリソースもあります。 MediaWise は無料で提供しています メディア リテラシー コース 英語とスペイン語で書かれており、PolitiFact には最新のものを指すページがあります。 TikTok投稿のファクトチェック.

続きを読む： 逆Google画像検索は、フェイクニュースと詐欺を阻止するのに役立ちます