いまいましい時間について。 これは、ホワイトハウスの科学技術諮問機関である科学技術政策局が AI 権利章典を発表したという先週のニュースに対する AI 政策と倫理の専門家の反応でした。 この文書は、AI セクターに説明責任を持たせるために、米国政府、テクノロジー企業、および市民がどのように協力すべきかについてのバイデンのビジョンです。
これは素晴らしいイニシアチブであり、長い間待ち望まれていました。 米国はこれまでのところ、AI による被害から市民を保護する方法について明確な指針を持たない唯一の西側諸国の 1 つです。 (なお、これらの損害には、不法逮捕、 自殺、そして学童のコホート全体が 不当にマークされた アルゴリズムによって。 そして、それは初心者向けです。）
テクノロジー企業は、この種の被害を軽減したいと言っていますが、説明を求めるのは非常に困難です。
AI 権利章典は、データのプライバシー、安全でないシステムから保護される権利、アルゴリズムが差別的であってはならず、人間の代替手段が常に存在するという保証など、AI 時代にアメリカ人が持つべき 5 つの保護を概説しています。 詳しくはこちらをご覧ください。
良いニュースは次のとおりです。 ホワイトハウスは、さまざまな種類の AI の害について成熟した考え方を示してきました。これは、連邦政府がテクノロジーのリスクをより広範にどのように考えているかによって絞り込まれるはずです。 EU は、AI によるすべての害を緩和しようとする野心的な規制を進めています。 それは素晴らしいことですが、実行するのは信じられないほど困難であり、AI 法と呼ばれる AI に関する法律が制定されるまでには何年もかかる可能性があります。 一方、米国は「一度に 1 つの問題に取り組むことができ」、個々の機関は AI の課題が発生したときに対処する方法を学ぶことができると、ワシントン DC のシンクタンクであるブルッキングス研究所で AI ガバナンスを研究している Alex Engler は述べています。
そして悪い点： AIの権利章典には、法の執行や労働者の監視など、かなり重要な害の領域が欠けています. また、実際の米国の権利章典とは異なり、AI の権利章典は、拘束力のある法律というよりも、熱心な推奨事項です。 「率直に言って、原則だけでは十分ではありません。 」と彼女は付け加えます。
米国は綱渡りをしている。 一方では、この問題に関して、アメリカは世界の舞台で弱いと思われたくない. 世界最大かつ最も裕福な AI 企業のほとんどは米国企業であるため、米国はおそらく AI 被害軽減において最も重要な役割を果たしています。 しかし、それが問題です。 世界的には、米国は技術大手に制限を課す規則に反対するロビー活動を行う必要があり、国内では、潜在的に「イノベーションを妨げる」可能性のある規制を導入することを嫌います.
今後 2 年間は、世界の AI 政策にとって重要です。 民主党が 2024 年の大統領選挙で 2 期目を勝ち取らなければ、これらの取り組みが放棄される可能性が非常に高くなります。 新しい優先順位を持つ新しい人々は、これまでの進歩を劇的に変えるか、まったく異なる方向に物事を進めるかもしれません. 不可能はない。