ベンチャーキャピタル あなたが倫理について話しているとき、業界は最高の実績を持っていません.
権力と富に関わるほとんどの職業と同様に、ベンチャー キャピタルも、正しいことをすることに関心がない人々を惹きつけることがあります。 また、規制による監視が限定的で透明性が欠如しているため、投資家は、投資哲学に倫理を織り込まないことで、しばしば無罪放免になる可能性があります。
気候に悪影響を与える企業を支援したり、女性蔑視的なレトリックを放送したりする投資家から、スタートアップが喜んでお金を受け取っているのを私たちは皆見てきました。 時には、人権などの問題に関して最高の実績を持っていない外国政府からベンチャー企業が資金を調達することもあります。
もちろん、すべての投資家が悪い人というわけではありません。業界はゆっくりとではあるが、その行為を一掃するための措置を講じているようです。 スタートアップや投資家は、どのような人々と一緒に仕事をしたいか、どこから資金を得たいかについて、ますます注意を払うようになっています。 投資家はまた、お金を稼ぐだけでなく、社会と地球をより良い場所に残す可能性を秘めたスタートアップを探しています。
ベンチャーキャピタルが現時点でどれほど倫理的であり、今後どこまで発展できるかを知るために、TechCrunch は 6 人の投資家を対象に、日々の倫理への取り組み方について調査しました。 そして、彼ら全員が、業界は倫理にまつわる問題について十分に取り締まっていないと述べていることを報告できることをうれしく思います. 彼らはまた、業界をより公平でより良いものにするために、もっと多くのことをしたいと考えていました.
私たちは視野を広げ、TechCrunch 調査に参加するより多くの投資家を探しています。TechCrunch 調査では、業界の課題について一流の専門家を調査しています。
あなたが投資家であり、今後の調査に参加したい場合は、記入してください この形.
何人かの投資家は、業界の透明性を高めることで、悪意のある人物に終わりのないチャンスが与えられたり、企業が疑わしい慣行を隠蔽したりするなど、蔓延し続けている倫理的問題の一部を軽減するのに役立つと述べています。
Laconia Funds のパートナーである Geri Kirilova 氏は、次のように述べています。 「任意であろうと規制による義務であろうと、意思決定プロセスと資本の流れの透明性を高めることが役立つでしょう。」
Fin Capital の創設者兼マネージング パートナーである Logan Allin 氏も同意見です。 彼は、National Venture Capital Association (NVCA) のような業界団体や SEC のような政府機関から、そのような問題が頻繁に繰り返されるのを防ぐのに役立ついくつかの結果と説明責任が見られるとよいと述べました。
しかし、規制がなければ、多くの企業が自分たちの手で問題を解決しています。 彼らは自分たちで業界を修正する責任を負うことはできませんが、投資して資金を調達する際に、個人的に倫理を最優先に考えています。
一部のプレーヤーがさまざまな倫理的問題にどのように取り組んでいるかを把握するために、次の調査を行いました。
- ゲリ・キリロワ、 業務執行社員、 ラコビア
- バイタル・ラプテノク、創設者 & GP、 フライヤー ワン ベンチャーズ
- ローガン・アリン、 業務執行社員、 フィンキャピタル
- ワーナーをチェック、共同創設者およびパートナー、 エイダ・ベンチャーズ
- ローラ・ゴンザレス・エステファニ、創業者兼CEO、 ベンチャーシティ
- ソラヤ ダラブ私、共同創設者兼ゼネラルパートナー、 TMV
ラコビアのマネジングパートナー、ゲリ・キリロバ氏
ポジティブな社会的または社会的影響を生み出す企業の可能性は、投資決定にどの程度影響しますか? スタートアップの影響がマイナスになる可能性があるとしたら?
負の外部性、特に有害な社会的および環境的影響は、多くの場合、私たちにとって契約を破るものです。 私たちは、人間の搾取、社会的および経済的不平等 (皮肉なことに VC から来ていることは知っています)、および環境への害を悪化させる企業を特に嫌っています。
ビジネスや人間関係を成功させるには、資本だけでは決して十分ではありません。Laura González-Estéfani 氏、TheVentureCity の創設者兼 CEO
VC は、投資決定に ESG 指標をどの程度組み込むべきですか?
VC への ESG フレームワークの適用は曖昧です。 VC は通常、LP の収益を最大化するという受託者責任を負っています。 ESG がどのように定義され、投資プロセスに適用されても、リターンにプラスの影響を与えると信じている場合は、ESG を組み込む必要があります。
ESG が LP の使命にとって重要である場合、VC の投資が少なくともこれらの取り組みに逆効果であってはならないのは当然のことです。 しかし、この質問は LP 自体により適しています。
他の VC ファームの倫理や評判は、彼らの投資をフォローしたり、共同投資したりする意欲に影響を与えますか?
はい、特にビジネスのリスク分析に関して、意思決定プロセスの要因となります。
LP の資金を募ったり受け取ったりする際の倫理についてどのように考えていますか?
標準的なKYC / AML手順に従うだけでなく、LPと倫理と価値観を一致させるための高い基準があります. 私たちのLPも私たちの ハラスメント防止、差別禁止、多様性に関するポリシー.
ベンチャーキャピタル業界は自主規制を十分に行っているのだろうか? 悪意のある人物を排除またはプラットフォームから外すにはどうすればよいでしょうか?
ベンチャー キャピタルの不透明性は、自主規制を実施する上で大きな障壁となっています。 任意であろうと規制による義務であろうと、意思決定プロセスと資本の流れの透明性を高めることが役立ちます。
創業者に関連した危険信号が、そうでなければ魅力的な投資に見えるスタートアップへの投資をどれくらいの頻度で断念しますか?
創業者の信頼性と判断力に自信がなければ、投資はしません。
創業者は過去の過ちから学べると思いますか? 問題のある過去を持つ人物が率いる会社に投資しますか?
創業者は自分の過ちから学ぶことができると私たちは信じています。
財務以外に、企業があなたに投資を強いる理由は何ですか?
プレシードとシードへの投資に重点を置いていることを考えると、財務は決して私たちにとって最もエキサイティングな要素ではありません。 私たちは、サービスを提供している顧客を深く理解し、大企業を効果的に構築する能力を持つ創業者が率いる、何らかの形の市場需要検証を備えたミッションクリティカルなソリューションに惹かれます。
どのようにピッチを受け取りたいですか? 創業者があなたと電話する前に知っておくべき最も重要なことは何ですか?
すべてのインバウンド提出物を審査します。 送信する最も簡単な方法は、 この形. 創業者は、当社の投資プロセスと戦略について詳しく知ることができます ここ.
Flyer A single Ventures の創設者兼ゼネラル パートナーである Important Laptenok 氏
ポジティブな社会的または社会的影響を生み出す企業の可能性は、投資決定にどの程度影響しますか?
私たちは、テクノロジーは私たちが住む世界をより良い方向に変えることを意図したものであるべきであり、その逆ではないと信じています。 残念ながら、これが常に当てはまるとは限りません。たとえば、顔認識技術は、有益な目的と否定的な目的の両方に使用できます。
私たちにとって、投資対象となる企業がテクノロジーを善のために使用することは非常に重要です。 [do so] 責任を持って。 そのため、当社のポートフォリオには多数の Edtech スタートアップが含まれています。この業界は、世界中のスタートアップによって変革されると考えています。
スタートアップの社会的または社会的影響がマイナスになる可能性がある場合はどうなりますか?
テクノロジーは何よりもまず、良いことも悪いこともできるツールです。 そのため、私たちは創業者チームの道徳的ガイドラインを非常に注意深く調査しています — それが最終的にスタートアップの方向性を決定します.
創設者がいくつかの問題について妥協する意思があることがわかった場合、私たちは間違いなく取引を断ります.
VC は、投資決定に ESG 指標をどの程度組み込むべきですか?
VC 業界は、今から 10 ～ 15 年後の私たちの世界に大きな影響を与えるため、業界は現在よりも高い ESG 基準を持つべきだと考えています。
結局のところ、現在 VC によってサポートされているスタートアップは、7 年から 10 年後には大企業になり、その製品は何億もの人々に使用されるようになるでしょう。
他の VC ファームの倫理や評判は、彼らの投資をフォローしたり、共同投資したりする意欲に影響を与えますか?