中絶希望者に対する人間の脅威

何年も前に ロー対ウェイド、ジェーンズとしてのみ知られているシカゴ地域の女性の匿名グループは、必要としている妊娠中の人々に安全で秘密裏に中絶を提供するために集まりました. 数年間で、このグループは 11,000 件以上の中絶を提供しました。 いつ 彼らはついに1972年に警察に逮捕されました、それは警察の監視やグループの反戦活動、あるいは警察官の妊娠中の家族に中絶を提供するという彼らの意欲のせいではありませんでした. 警察に通報したのは、ジェーン患者の家族でした。

「おせっかいな雌犬の中には、中絶が必要な人を密告しようとした人もいました」と、中絶ストーリーテリング組織 We Testify の創設者でありエグゼクティブ ディレクターである Renee Bracey Sherman は言います。

50年経った今でも、ジェーンズを倒した脅威は、犯罪化された中絶を求める人々に大きな影響を与えています. 活動家は、テキスト メッセージ、ブラウザの履歴、およびその他のデジタル証拠の痕跡について正しく警告していますが、多くの場合、最大のリスクをもたらすのはローテクであり、人間によるセキュリティ侵害です。

「中絶希望者のプライバシーに対する最大の脅威は他人です。 もし/いつ/どのように、中絶患者の権利を保護することに専念する法的組織。 「インターネットで検索した情報や、他人に送信したテキスト メッセージなど、人々の個人情報は、中絶を自己管理した罪で起訴された場合に証拠となります。 しかし、繰り返しになりますが、ほとんどの場合、他の誰かが法執行機関に報告し、法執行機関が人々のデバイスを押収する権限を持っていることが原因です。」

の 彼らの研究 中絶を自己管理または幇助した疑いで刑事捜査または逮捕された成人について、ケースの 45% が医師、看護師などの医療専門家を通じて警察に通報されたことを If/When/How が発見した場合、またはソーシャルワーカー。 別の 26% の人々は、友人や家族から報告されました。 (18% は、警察による胎児の遺体の回収、警察への匿名の通報、または 119 番通報など、他の方法で警察の注意を引くようになりました。残りの 11% のケースでは、If/When/How は警察が最初にどのように行動したかを特定できませんでした。これらの調査結果は、一般的にサイバーセキュリティと一致しています。多くの場合、チェーンの中で最も弱いリンクは他人です。

しかし、人間の情報提供者が中絶希望者にとって最大の脅威である場合、最も効果的なセキュリティ ソリューションは、信じられないほど隔離されたものでもあることを意味します。 完璧なセキュリティとは、手順や妊娠さえも完全に秘密にし、友人やプライマリケア提供者を締め出すことを意味します. しかし、ほとんどの人にとって、そのような完全な封鎖は現実的ではなく、耐えられないほど苦痛かもしれません. 中絶が望まれている場合でも、妊娠中絶は感情的な経験になる可能性があります。 特に中絶薬を使用し、医療専門家の助けなしに自宅で自己管理している人にとっては、一人で行くのは本当に大変です.

「私は完全に『誰にも言わない』タイプの人間ではありません」とブレイシー・シャーマンは言い、彼女のスタンスは「誰を信頼するかに気をつけて」に近いと指摘します。 彼女の経験では、「家族が中絶に立ち向かうことは、通常、人々にとって驚くことではありません。」 その基本的な情報は、誰が安全に心を開くことができるか、またはそうでないかを判断するためのかなり信頼できるガイドになる可能性があります。

しかし、これは常に確実であるとは限らないと彼女は指摘します。 ブレイシー・シャーマンは自分の人生の中で、自分の裏庭で生殖に関する権利の戦いが始まると、中絶支持者を公言していた人が態度を変えるのを何度も見てきました. 「家族の誰かが中絶を必要としていることに気付くまで、誰かが非常に、非常に賛成です」と彼女は言います。 「そして、誰が中絶をしたのか、なぜ中絶をしたのかについて彼らが持っているすべての仮定が表面化します」—そして物事は急速に醜くなる可能性があります.

友人や家族と危険を冒したくない場合、多くの中絶の権利団体が、人々の安全やプライバシーを損なうことなく、感情的なサポートを提供するなど、人々が中絶プロセスをナビゲートするのを支援することを約束しています. いくつかのように 再プロケア そしてその 流産・中絶ホットライン、自己管理中絶のプロセスを通じて人々を支援するために明示的に設定されています。 地元の中絶基金やドゥーラなど、サポート サービスを明示的に宣伝していない場合もありますが、有用な (そして機密性の高い) ものである可能性があります。 「私はあなたが呼ぶ人です」とブレイシー・シャーマンは付け加えます。 「私たちの多くは [in the abortion space] あなたのためにそこにいます。 あなたの親友ではなく、完全に見知らぬ人を信頼するのは奇妙に感じます. しかし、それが私たちが今生きている人生です。」

報告について心配しなければならないのは、友人や家族だけではありません。 医療提供者もリスクです。 中絶は信じられないほど安全ですが、自宅で薬を飲んで行ったとしても、医師の診察を必要とする合併症を経験する人もいます. また、自分の心の安らぎのために医師の診察を受けたいだけの人もいます。 医療支援を求める理由が何であれ、医師、受付係、看護師、または予約中に遭遇する可能性のある人に中絶について言及しないことが重要です. 代わりに、ほとんどの中絶組織は、流産と薬による中絶を区別する医学的方法がないため、医師やその他の医療専門家に流産があったことを伝えることを推奨しています.

しかし、これは絶対確実というわけではありません。流産についてあなたが十分に悲しんでいないと医師が考えている場合、医師はあなたが中絶した人としてフラグを立てる可能性があります。有色人種や低所得者のように。 したがって、別の選択肢は、そもそも妊娠していることに気づかなかったかのように、単に驚いて混乱したふりをすることです. 既知の妊娠後の流産とは異なり、あなたが気づいていなかった妊娠の自然終了に対応する「正しい」方法はありません. （どのような場合でも、違法に入手した中絶薬について医師に話してはいけません。医師は知る必要はありません！）

しかし基本的に、中絶患者のプライバシーを真に保護する唯一の方法は、中絶のスティグマを取り除くことに焦点を当てた広範な教育を通じて行うことです。 長期的には、その取り組みはより良い中絶法につながるでしょう。 しかし、短期間であっても、中絶が安全であることを人々に教えることは、中絶希望者を警察に通報するインセンティブを低下させます。 Huss と Bracey Sherman の両方が指摘しているように、自己管理による中絶を警察に報告する多くの人々は、悪意からではなく、助けたいという誤った願望から行動しています。 中絶が恥ずべき危険なものであると見なされている限り、中絶を必要とする人々は安全ではありません。 妊娠中絶がリプロダクティブ ヘルスケアの基本的な部分として認識される世界を構築すること、そして最も重要なことは、個人的な医療上の決定であることは、中絶希望者の安全と安全を守る最善の方法です。

「私たちの証言は、『誰もが中絶した人を愛している』というスローガンから始まりました。なぜなら、人を最も傷つけるのは、あなたに最も近い人々であることを常に知っていたからです」と、ブレイシー・シャーマンは言います。 これらの人々に中絶の権利を与えるために働くことは、単に政治に精通しているだけではありません。 自分で中絶が必要になった場合、文字通りあなたの命を救うことができます.