イーロン・マスクは、Twitter の最も興味深いサイド プロジェクトへの資金提供を続ける予定ですか?

イーロン・マスクがついにTwitterを所有するようになりました。 Twitter のユーザーは、それが何を意味するのかまだ解析中ですが、私たちは一般的な考えを持っています: より緩いコンテンツ モデレーション、 明かりをつけている人が少ない、そして最終的には、支払いやサービスの予約などの「すべてのアプリ」機能が追加される可能性があります. しかし、将来の Musk 氏が支配するプラットフォームは、標準の Twitter アプリだけではありません。 過去 3 年間、Twitter Inc. は Bluesky と呼ばれる分散型ソーシャル ネットワーキング プロジェクトにも資金を提供してきました。 しかし、元のチャンピオンがいなくなった Twitter の新しいリーダーシップの下では、その将来の見通しは不安定に見えます。

Bluesky は、2019 年に Twitter の共同創設者である Jack Dorsey のリーダーシップの下で立ち上げられました。 その最初のマネージャー Parag Agrawal で、当時は Twitter の CTO で、後に Dorsey の後任でした。 目標は、最終的に Twitter に接続できる分散型ソーシャル ネットワーク プロトコルを構築することでした。これにより、会社とは関係のない他のネットワークと相互運用できるようになります。 ビジネスとしての Twitter からの独立性を維持するために、Bluesky は、Twitter から資金提供を受けていたにもかかわらず、非独占的なオープンソース作品を制作する独立した組織として設立されました。 ブルースカイは 正式に組織された 2021年後半にソフトウェアエンジニアのJay Graberが率いる公益LLCとして、4月の時点で、 1300万ドルを受け取った ツイッターより。

マスクの買収提案の直後、Bluesky はその使命が変わらないことに自信を示しているようで、「Twitter による Bluesky への資金提供は、Bluesky がオープンで分散化された公の会話を可能にする技術を研究開発するという 1 つの条件を除いて、いかなる条件にも左右されない」とツイートしました。 木曜日の遅く、買収が完了したとき、慎重ながらも楽観的なメッセージをもう 1 つ受け取りました。 「イーロンがツイッターをどこに連れて行くのか非常に興味があります。 私たちが独立していることを非常に嬉しく思います — 急速な変化に対して社会をより回復力のあるものにするプロトコルの構築に取り組み続けます。」 Graber ツイートした. 「プラットフォームとして『メール』を購入できる人はいません。それは良いことです。」

過去数か月間、Twitter は混乱に陥っているように見えましたが、Bluesky はいつもより目に見える進歩を遂げています。 4 月には、AT プロトコルと呼ばれるようになったものの最初の部分をリリースし、先週、プロトコル上に構築されたアプリの待機リストを開始しました。 Bluesky が構築しているものが何であれ、比較的すぐに使用できるようになるようです。

しかし、独立性が保証されているにもかかわらず、Musk の買収は Bluesky にとって良いニュースとは思えません。 このプロジェクトの将来について、私は Graber に連絡を取ったが、そのツイートには明らかな注意点がある: プラットフォームとして電子メールを購入することができなくても、それを構築するために人々にお金を払うことをやめることはできる. 誰もがマスクのリーダーシップの下で大幅なベルト引き締めを期待しており、予算をどれだけ圧迫するかによっては、Bluesky は削減するのが最も簡単な項目の 1 つになる可能性があります。

アグラワルとドーシーがいなくなったので、プロジェクトのために戦う人はもういないかもしれません。 Bluesky は常に、Jack Dorsey の風変わりなペットの原因のように思われてきました。 ドーシー氏は、地方分権化は、法律家や政策立案者の間でますます激しくなるコンテンツのモデレーションに関する議論を回避する方法だと考えていました。 ActivityPub (Mastodon の原動力) のような分散型ソーシャル ネットワーキング プロトコルは既に存在しており、Bluesky が独自のビジョンを持っている限り、それは Dorsey の「アルゴリズムの選択」への愛情や競合するソーシャル メディア モデレーション アルゴリズムなどのアイデアを反映しています。 彼 マスク氏にテキストメッセージで伝えた Twitter は「会社になるべきではなかった」と述べ、その代わりにコミュニケーション プロトコルを作成しなかったことに後悔を表明しました。

これまでのところ、Musk がそのような関心を示したことはありません。 Musk は、Twitter が (大まかに定義された) 言論の自由にとって重要であると考えていますが、自称「ナノマネージャー」として、その言論を自分自身と彼が新たに発表したコンテンツ モデレーション カウンシルだけに制御することを喜んでいるようです。 分散型ネットワークは、政府による検閲が難しくなる可能性があります。これは、圧力をかける窓口が 1 つもないためです。 欲しいです 必要に応じて投稿をフィルタリングする機能。

ここ数年で Twitter が行った最も興味深いことの 1 つを失うのは残念です。 Dorsey のビジョンに完全に賛同しなくても、あるいは、他のオープンソース プロジェクトでカバーされている領域を部分的に再構築していると考えていても、Musk と Twitter が資金を提供することは前向きなことです。 もしそうなら する ソーシャル メディアの分散化に重要な役割を果たし、マスクの下で Twitter に懐疑的な人には、より多くの選択肢が開かれます。

Musk は名目上、一種の分散化に興味を持っています。 彼は、Twitter の「アルゴリズム」を「オープン ソース」にするという初期の計画を発表しましたが、それが何を意味するのかを明確に説明したことはありません。 上記のテキストメッセージの中で、彼は弟のキンバルに、「ブロックチェーンに基づいて支払いを含む新しいソーシャルメディア会社が必要だと思う」と語ったが、ブロックチェーンベースのツイッターは「不可能だった. 」 しかし、そのどれもが必ずしも Bluesky の使命と重複するものではありません — Graber として ツイッターで指摘 今月初め、特にブロックチェーンを使用していません。

Musk はおそらく、Bluesky からいくつかの広範なアイデアを採用することができたでしょう。 たとえば、Twitter ユーザーは攻撃的なコンテンツ フィルタリングのレベルを独自に設定する必要があると彼は述べています。Bluesky には、「スピーチ」(何かを投稿する能力) と「リーチ」(他の人にそれを見てもらう能力) を分けるシステムがあります。 しかし、Bluesky の実際の コード 必ずしも役立つとは限りません — Twitter が内部フィルターを設定しているだけの場合には当てはまらない、多くの異なるサービスを相互に接続させるという問題を具体的に解決しています。

1,300 万ドルは Musk の基準からすれば大した額ではなく、Bluesky には資金を提供し続ける十分な可能性があると彼は判断することができました。 しかし、ドーシー氏が運営するツイッターがお金にほとんど文字列を置かなかったのに対し、マスク氏が運営するツイッターが何を要求するかはわかりません. 資金が得られない場合、Bluesky は別の資金源を求めて独自に手を打たなければならない可能性があります。 Bluesky の Twitter への接続は、多くの分散型プロトコルにはない関心を集めています。 それがなければ、ソーシャル メディアの変化への険しい道のりはさらに急になります。