ムーアの法則は本当に死んだのか?


エッセイの強み 「is」を等号のように使用し、絶対的な確実性を持って着陸する、大胆で強気な交尾文にあります。 「集積エレクトロニクスの未来は、エレクトロニクスそのものの未来です。」 ブランモ。 散文の一部は、愛国的なニュース映画のように聞こえるか (「すべての人に自由と正義がなければ、アメリカ人は自由と正義を持つことはできません!!」)、またはジョンソン自身が地政学的精神を支持しているように聞こえます。 「Cramming」が登場したまさにその月、LBJ はベトナムについて次のように宣言しました。

次に、エッセイの中心的な主張があります。「回路あたりのコンポーネント数が増加するにつれて単位コストが低下するため、1975 年までに経済的に、単一のシリコン チップに 65,000 ものコンポーネントを圧縮することが必要になる可能性があります。」 ヘッジ (「決定される可能性がある」) にもかかわらず、負の勾配 (単位コストとコンポーネント数の 2 つの変数が逆相関する) は、勢いを増しています。

エッセイの他の箇所で、ムーアは売り込み資料の誇張された確信を示しています。あるいは、博士課程の指導教官に自分の研究が順調に進んでいることを保証しようとしている大学院生かもしれません。 「個々のコンポーネント、薄膜構造、半導体集積回路のマイクロアセンブリ技術など、いくつかのアプローチが進化しました。 それぞれのアプローチは急速に進化し、収束しました…多くの研究者は、将来の道はさまざまなアプローチの組み合わせであると信じています。」 ソ連が宇宙開発競争に勝利したかのように見えたムーンウォーク以前の時代に、知的な協力と収斂に対する深い感謝は、今日の半導体部門で今も鳴り響いている。

「Cramming」は 1,875 語で簡潔であり、圧縮に関する論争にふさわしいものです。 そして、その言葉があります 詰め込み、古英語より クラミアン、「何かを別のものに押し込むこと」。 とても明白で、貪欲で、肉欲的です。 物をスーツケースや靴、口に詰め込むのは、測定したい気分のときではなく、プロポーションや調和に無頓着なときです。 エッセイはエンジニアの計算尺のイディオムですが、直感にも訴えます。 それは、あなたのたわごとをもっと丸めて、いっぱいになったクローゼットに詰め込むことを推奨する、2年ごとの家庭の最適化へのゴーサインです. これは、ミクロンのスケール、そして現在はナノのスケールであっても、科学者はまだ物理空間の制約に縛られていることを思い出させるのに役立ちます。少なくともすべての合理的な人間の道が量子の道になるまでは.

そして、量子がポイントです。 調査の分野として、量子、または AI、またはメタバースは、ムーアの法則のリズムによってそれほど駆動されない可能性があります。 「Cramming」を読む別の理由が必要な場合は、次のことを考慮してください。

「ムーアの法則は Nvidia の共同設立者兼 CEO である Jensen Huang は、彼の会社がゲーマー向けに 1,600 ドルの RTX 4090 グラフィックス カードをリリースする数週間前の 9 月にこう述べました。

GPU の驚異に照準を合わせている Huang のような技術者にとって、トランジスタを小型化してコストを削減するという緊急の課題は、サイズや価格に関係なく、量子実験を実施してメタバースでのパフォーマンスを向上させるという野心に取って代わられました。

コメントする