感嘆符 マー・ア・ラーゴ襲撃後のドナルド・トランプの声明の中でおそらく最も興味をそそられる部分です。 「彼らは私の金庫にも侵入しました！」
明らかに捜査対象である金庫が青ざめていると信じている男にとって、今週は悪い週でした. FBI捜査官が月曜日にトランプのパームビーチの家に入っただけでなく、 犯罪捜査の一環、 しかし 連邦控訴裁判所も火曜日に、下院がトランプの納税申告書にアクセスできると決定した.
トランプ氏は、月曜日の FBI 調査に関する投稿された苦情で「プライバシー」という言葉を使用しませんでしたが、そのような句読点を使用したことは、彼がそれに対する権利を持っていると信じていることを示唆しています。 彼はまた襲撃を「暴行」と呼び、マー・ア・ラゴが「包囲されている」ことを示唆し、この一連の出来事とウォーターゲートの違いについて尋ねた。
前大統領は、FBI の行動をウォーターゲート事件の泥棒の行動と関連付けるつもりでしたが、この質問は他の理由からも適切です。 要するに、トランプの最近のプライバシー問題はどちらも、ウォーターゲート事件とニクソン大統領に何らかの形で関係しています。 そして、その亡霊が空中に漂う中、元大統領がプライバシーの勝者側にいないのも不思議ではありません.
初め、 トランプの弁護士は、マー・ア・ラゴでのFBIの捜索は大統領記録法に関連していると述べた. ウォーターゲート事件に触発されたこの法律は、リチャード・ニクソン大統領の悪名高いテープを含む、多くの大統領が私的なホワイトハウスの文書と見なす可能性のあるものを、より公的なものにします。 「米国は、大統領の記録の完全な所有権、所有権、および管理権を留保し、保持するものとする」と法律は述べています。
大統領記録法は広範囲に及んでおり、そのため、あのマーラゴの金庫にあったものすべてに適用される可能性があります。 「すべての書籍、通信文、覚書、書類、書類、パンフレット、芸術作品、モデル、写真、写真、プラット、地図、映画、および動画。これには、オーディオおよびビジュアルの記録、またはその他の電子的または機械的な記録が含まれますが、これらに限定されません。 、アナログ、デジタル、またはその他の形式を問わず」 ホワイトハウスによって作成されました。
つまり、FBIの捜索がどのように犯罪的な意味で終わったとしても、一般市民はトランプが秘密にしておきたいと思っていることをすぐに見ることができるということです. 前大統領にとってさらに悪いニュースは、大統領が退任した後、大統領の記録の責任を負い、それらを公開するかどうか (そして多くの場合、いつ公開するか) を決定するのは米国のアーキビストだということです。
元大統領が別の考えを持っていたとしても、国民は国のトップオフィスで起こった多くのことを知るに値するという考えです. 「大統領は王様ではない」と、ある連邦判事は、大統領記録法と、そのプライバシーおよび大統領特権とのバランスについて書いている。 [Donald Trump] 大統領ではない。」 1月6日の調査の一環としてホワイトハウスの文書に議会がアクセスしたことを懸念した同事件の控訴裁判所は、後にトランプの主張を却下した。 「行政府の守秘義務に関する一般的な懸念」 「一度に一人の大統領がいる」と説明し、 前の 大統領の物事に対する感覚は、現在のものよりもかなり重要ではありません。
これは、元大統領が在任中に作成された資料のプライバシー権を持っていないと言っているわけではありません。 ドナルド・トランプの感嘆符と彼の金庫に対する懸念は、潜在的に有効である可能性があります. 大統領記録法でさえ、元大統領の「個人記録」は、 「大統領の憲法上、法定上、またはその他の公式または儀式上の義務の遂行に関連しない、または影響を及ぼさない、純粋に私的または非公的な性質のもの」— 一般の目に触れないようにすることができます。 つまり、国立公文書館のリリースの一部として、トランプ前大統領 (またはその他の大統領) の「日記、日誌、またはその他の個人的なメモ」や、彼の「私的な政治団体」に関連する資料や、にのみ関与する [his] この特定のコンテキストでそれが意味するものは何でも。 しかし、繰り返しになりますが、特定の記録がどのカテゴリに属するかを判断するために証拠を評価する人物は、少なくとも最初はアーキビストであり、元大統領ではありません。