私 (Brenda) は両方をテストしました。具体的には、M1 Max チップを搭載した 14 インチ MacBook Pro と、M1 Pro を搭載した 16 インチ モデルです。 サイズとチップセットの間で行き詰まっている場合は、好みとワークロードに基づいて絞り込むことができます。 14 インチの MacBook Pro は、画面の周りのベゼルがよりスリムになっているため、全体のサイズは 13 インチの MacBook とかなり似ています。 両方の長所。 同じことが 16 インチ MacBook Pro にも当てはまりますが、それでも巨大に感じます。
どちらのサイズにも、ミニ LED スクリーン (iPad Pro のようにより深い黒と豊かな色を提供)、120 Hz のリフレッシュ レートでより滑らかに見えるスクリーン、Touch Bar の代わりに物理的なファンクション キーの列 ( Touch ID ボタン)、1080p ウェブカメラ、6 スピーカーのサウンド システム。 Apple はまた、HDMI ポート、Thunderbolt 4 を備えた 3 つの USB-C ポート、SD カード スロット、および高インピーダンスのヘッドフォン ジャックを含む一連のポートを復活させました。 また、充電器を MacBook Pro に磁気的に接続できる MagSafe 充電ポートもあるため、配線につまずいても MacBook が机から飛び散ることはありません。
2 つのプロセッサを選択できるオプションは、ほとんどの人が必要とするよりもはるかに強力です。 ほとんどの場合、Web ブラウザーを使用してドキュメントを入力している場合、これらのマシンは過剰であり、MacBook Air を使用し続ける必要があります。 4K動画編集？ CAD で 3D モデルをレンダリングしますか? 音楽制作？ それが、これらのマシンの目的です。 どちらも強力ですが、20 GB (4:1 圧縮) の RED RAW フッテージを編集すると、その違いに気付くことができました。 M1 Max はバターのように滑らかなパフォーマンスを発揮し、ファンのうなりはわずかでした。 M1 Pro で同じワークロードを使用しているときに、スタッターやドロップ フレームが発生しました。 繰り返しますが、これは 重い ストレステスト。 M1 Pro は、負担の少ないフッテージを処理できる以上の機能を備えています。 ほとんどの人は、RED カメラからのクリップを編集していません。
M1 Max を搭載した 16 インチ MacBook Pro は、ハイ パワー モードに排他的にアクセスできます。これにより、8K フッテージの編集など、グラフィックスを多用するプロジェクトのパフォーマンスが向上します。 アップルによると. その大きなシャーシは、より優れたエアフローと冷却に役立ち、バッテリー寿命も 14 インチより優れています。 14 インチの MacBook Pro は、前述の映像の編集中に約 1 時間持続しましたが、16 インチの Mac は、同じ時間の後で 70% に過ぎませんでした。 サイズが大きいほど、バッテリー寿命が数時間長くなります。
CPU と GPU を必要とするプロジェクトに一日中取り組んでいる人 と 巨大なファイルのプレッシャーに負けないコンピュータが必要な場合は、M1 Max を搭載した 16 インチ MacBook Pro を選択する必要があります。 作業負荷がそれほど大きくない場合 (それでも MacBook Air よりも多くの電力が必要だと考えている場合)、M1 Pro を搭載した 14 インチ MacBook Pro で十分満足できます。
Apple MacBook Pro (M2、2022)
真ん中の子供
写真：りんご
その前身と同様に、M2 を搭載した新しい 13 インチ MacBook Pro は厄介な場所に座っています。 新しい M2 チップ (新しい MacBook Air に搭載されているものと同じもの) を除けば、大きなアップグレードはありません。 同じ 13.3 インチ ディスプレイ、720p Web カメラ、および 2 つの Thunderbolt ポートが引き続き付属しています。 唯一の違いは、オーディオ ジャックに高インピーダンス ヘッドフォンのサポートが追加され、忠実度がわずかに向上したことです。