Salesforce 共同 CEO マーク ベニオフは何年も説教してきた 企業の社会的責任の重要性、 企業は投資家のためにお金を稼ぐだけでなく、彼らが活動するより広いコミュニティに積極的に貢献することについても心配する必要があるという考え。
彼は何かに夢中になっている可能性があります。 消費者や一部の投資家は、少なくとも 試す 正しいことをすること。
実際、近年、より広範な社会的責任を視野に入れて事業を運営するための一連の企業イニシアチブを指す用語が発達しています。 ESG、または環境、社会、ガバナンスは、この一連の目標を中心に開発された包括的な用語であり、コミュニティへのアウトリーチ、DEI の取り組み、思慮深いリーダーシップ、正味ゼロ排出目標などの環境に優しいポリシー、および環境でのビジネスの運営が含まれます。とりわけ、倫理的で責任ある方法。
通常、投資家向けのフィルターとして適用されますが、企業は、一種の組織の道徳的羅針盤として、また価値体系の一部として従うべき一連の原則としてこの用語を採用しています。
この概念が形になり始めると、CNBC は、すでにあると報告しました。 コンセプトへの反発 フォーチュン 500 の幹部の中には、報告要件に不満を持っている人もいます。
「データは重要ですが、それがすべてではありません。 会社の魂をどのように測定しますか？」Robert Former 氏、Acquia の CISO/セキュリティ担当副社長
そして昨年、Snowflake の CEO である Frank Slootman は、 彼はブルームバーグテレビにこう語った。 「私たちは実際には多様性に非常に共感していますが、それがメリットを上書きすることを望んでいません. そんなことをし始めると、文字通り会社の使命を損なうことになります。」 彼は続けて、他の CEO も同意していると述べたが、公にはそうは言わなかった。 彼は後で それらのコメントを戻しました CNBC のレポートは、ESG が経営陣と一部の共和党政治家の両方から、より広範囲に攻撃を受けていることを示唆しています。
さらに、Google の依頼で 16 か国 1,491 人の経営幹部を対象に実施された Harris Poll では、経営幹部が ESG の取り組みについて常に誠実であるとは限らないことがわかりました。 実際、回答者の 58% は、「環境に配慮した偽善が存在し、組織はサステナビリティへの取り組みを誇張している」と考えています。 Google からのレポート.
しかし、これらの幹部は、消費者や投資心理に疎い可能性があります。 ハーバード ビジネス スクール Tim Stobierski によるブログ投稿 ESG への取り組みの価値に疑問を抱くビジネス リーダーの頭をひねる可能性がある、さまざまな調査から得られた 15 の調査結果をリストします。
「アメリカ人の 70% は、企業が世界をより良い場所にすることは『ある程度』または『非常に重要』であると考えており、ミレニアル世代の投資家の 41% は、企業の CSR を理解するために多大な努力を払っています。 （企業の社会的責任）を実践しているのに対し、ジェネレーション X ではわずか 27%、団塊の世代では 16% です。」
TechCrunch は 3 社のリーダーに話を聞いた – 飾り羽、 ビーマリー と アクイア – ESG に関する彼らの見解と、なぜ彼らが株主のためにお金を稼ぐのと同じくらい世界を気にかけている場所で働くことに情熱を持っているのかを理解する. (Plume と Beamery は後期段階のスタートアップですが、Acquia は 2019 年に Vista Equity Partners に買収された時点で後期段階でした。)